独轮车上的博导分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yanjx45 狂犬病、流感、结核病和人类遗传学科普园地。 提供根治 “狂犬病恐惧症” 的灵丹妙药。 奉献在中国彻底消除狂犬病的锦囊妙计。

博文

国内CDC专家首次公开对狂犬病疫苗接种说不 ! 精选

已有 21437 次阅读 2012-4-28 11:37 |个人分类:狂犬病防治|系统分类:科普集锦| 中国, 狂犬病, 疫苗, 接种, CDC

(关于狂犬病的宣传,媒体和CDC都在进步。

本文也是本博主在多次批评媒体和CDC后,首次对他们提出表扬。)


从来只看到CDC的人大力宣传在什么情况下应当打狂犬病疫苗。现在事情正在发生变化。破天荒第一次,最近中国CDC的专家也开始公开宣传在什么情况下不应当打疫苗,而且用的是非常醒目的大标题 (见《武汉晚报》的报导)

近日注射狂犬疫苗者猛增,专家称绝大多数没必要打

( http://news.163.com/12/0419/02/7VDUKE4800014AED.html#from=relevant )


中国狂犬病疫苗的大量滥用,与狂犬病疫苗接种机构(主要是各地CDC)实行“来者不拒”的政策有关。

只要是前来CDC 要求接种的人,不管你是被蚊子咬了还是被鸡啄了一下,不管你原来接种过10 次还是100 次,一律是再全程接种()。产品的包装就是一盒支,一次付款。

有的专业养狗人每天都可能被狗抓一下或舔一下。每次来到 CDC, CDC都是不管三七二十一,开一盒针疫苗(一次付款)。结果导致出现有的人一年打50 针,数年内总共打100 多针的奇闻。我们亲见的类似案例居然不止一起。有的网友前来咨询,问他打过多少针,听到的回答竟然是:“不好意思说,反正不止100 针”,或“恐怕要创造一项新的纪录”。

其实狂犬病疫苗的加强针半年内最多打针,一年内最多打针。象我们这样天天与高浓度狂犬病毒打交道的专业研究人员,实际上也很少有打加强针一年超过1针的(实际上平均是3-5年加强1针)。

许多CDC 的接种人员的明哲保身的逻辑是这样的:叫你不打疫苗,万一出了问题(狂犬病一旦出问题就是人命关天的大问题)就是我的责任;而打了疫苗后再出问题,则是你本人的问题或疫苗生产厂家的问题。再说,送上门来的钱不赚白不赚,少赚不如多赚。

CDC 的疫苗接种人员应当明白:你们不应当将自己当成是单纯的机械的“接种员”,老百姓是将你们当“医生”看待的,许多人甚至是将你们当神圣的“白衣天使”来顶礼膜拜的。如果你们对前来接种的人千篇一律地“来者不拒”,如何体现你们的专业水平?你们应当多学习和更新相关知识,不要总是让患者理直气壮地教训你们,而你们却总是愤愤不平而又理屈词穷

宣传被所有的“温血动物”咬伤都要打狂犬病疫苗,只相当于30年前的小学生的水平。而一个当代CDC 的“医生”至少必须懂得哪些“温血动物”咬伤不必接种狂犬病疫苗

衡量一个CDC 狂犬病疫苗接种人员的水平,一条重要的标准是看他是否能胸有成竹、准确无误地判定在哪些情况下是根本不用接种疫苗的

希望有更多的CDC人员能全面、正确地掌握在哪些情况下不必接种狂犬病疫苗的知识,尽快改变中国广泛存在的狂犬病疫苗滥用现状,避免社会资源和财富的巨大浪费,让疫苗真正用到最需要的人身上

 

附《武汉晚报 (2012-04-19) 》的报导:

近日注射狂犬疫苗者猛增 专家称绝大多数没必要打

被老婆咬一口来打疫苗 这位有点荒唐

本报讯(记者 伍伟 通讯员 胡运海)近日,随着气温上升,被动物咬伤的市民持续增加,每天到市疾控中心打狂犬疫苗的人比3月同期几乎增加了一倍。然而也有令疫苗专家啼笑皆非的案例,有位被鸡啄伤的市民赶来要求打疫苗,更有一位市民被老婆咬了一口,也要求打疫苗。

昨日上午,东西湖区农民刘阿姨在家被鸡啄伤后,立即赶到市疾控中心要求接种狂犬病疫苗。据了解,最近因被鸡啄到、被鸟啄伤后要求打预防针的人还真不少。

市疾控中心疫苗接种咨询组组长朱政纲告诉记者,现在人都知道被狗咬了要打疫苗,但很多市民“防卫过度”,被鸡、鸟啄伤了,也要求打狂犬病疫苗。他说:“鸟类根本不携带狂犬病毒,被鸟、鸡啄伤,绝大多数情况不用打狂犬疫苗,除非这只鸡刚被疯狗攻击过,恰好又啄了你一口,但这种概率极低。”至于人咬人会不会得狂犬病,朱政纲强调,只有咬你的人已出现了狂犬病的症状才有必要打。

朱政纲介绍,在我国引发狂犬病的主要是狗,其次是猫,如被狗、猫、蝙蝠、狐狸、狼、猫鼬等动物致伤,建议及时进行狂犬病疫苗接种

(本文来源:汉网-武汉晚报 )



https://wap.sciencenet.cn/blog-347754-564550.html

上一篇:给媒体纠错:狂犬病可潜伏数十年?
下一篇:荒唐的新闻,荒唐的“榜样”。
收藏 IP: 59.175.177.*| 热度|

10 朱志敏 赵建民 葛兆斌 徐耀 许培扬 郭文炎 anonymity zhj71626 sz1961sy disidailord

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (29 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-2-4 10:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部