参加工作这么多年了，做了不少PPT。期间受了不少打击，PPT 真是世界上“含金量”最好的软件。

    课题汇报、毕业答辩、课题申请、人才项目答辩等等，等等等。都离不开PPT。

    PPT做的漂不漂亮起到了非常关键的作用，即便实际的内容逊色不少。

  诚然， 任何成果都需要进行表达，将PPT做的漂亮、舒服是一项基本的要求。但是过于最求PPT的绚丽多彩，我认识已经走了牛角尖。是本身没有水平，不自信，只能靠这种非智力因素加分的手段期望弯道超车。

  令人诧异的是，相当一部分评委很吃这一套。在人才项目答辩中，即便你牛逼的狠，但是PPT做的不好，也要铩羽而归。只能非常不情愿的看着远远不如你的人弹冠相庆，到处宣布自己“中举”。

   到时是表子重要还是里子重要？

   我们的学术评价标准要这么肤浅了吗？ 这是要引导大家都去做PPT科学家了吗？

 为啥凭啥东西都要完全依赖人工评委？  有人的地方就有江湖，评委都是可以被公关的。过分、完全依赖评委的结果，就是大家都去找关系。哪怕八竿子找不到的关系也要去找。不找铁定要吃亏。

  这还谈是么求真务实？还谈是么科学家精神？ 都去培养情商好了，少在实验室里坐冷板凳。