真理是相对的，有它适用的范围和条件。就是说，真理有它的边界性，离开了它的边界限制，真理就可能失效、走样乃至荒唐，物理学的理论亦是如此，没有例外。

基本粒子标准模型是现代物理学的基石之一，它试图揭秘物质的基本构成和相互作用。然而，这个模型人为地设定了多达19个参数，这些参数的值需要通过实验来确定，而且这些参数的值并没有明确的理论解释。这使得基本粒子标准模型在理论上显得十分笨拙。它的成功之处只在于可以用来预测或解释由实验轰击产生的碎片粒子，并且这些粒子都不稳定，就是说，它能较好地解释这个世界上并不存在的东西，而对于现实世界的解释却都支支吾吾、牵强附会，不能给出令人满意的合理解释，它的局限性和尴尬就在于此。

比如强、弱相互作用的短程力问题和原子核稳定性问题，就是与它密切相关的本应很好解释的问题，然而却让人们失望。另一个基本粒子标准模型无法解释的问题是反物质的稳定性问题。根据基本粒子标准模型，反物质应该与普通物质具有相同的性质，但是实际上反物质却非常不稳定，这是很令人困惑的。对于这些现实问题的无助彰显了它明显的局限性。此外，基本粒子标准模型还存在着复杂化的基本粒子与现实世界简单的基本粒子反差问题。基本粒子标准模型预测了许多复杂的基本粒子，但是在现实世界中，我们只能观测到一些非常简单的基本粒子，如电子、质子和中子。这种反差也是基本粒子标准模型无法解释的。基本粒子标准模型还无法解释统一场论问题和宇宙天体演化的物理机制问题。宇宙天体演化的物理机制问题也是令人困惑的，我们无法从基本粒子标准模型的微观上给出解释。我们还无法解释宇宙中的暗物质和暗能量是什么，以及它们如何影响宇宙的演化。

总之，基本粒子标准模型虽然是现代物理学的基石之一，但是它的局限性也非常明显，它无法解释许多现实问题，表明了该理论中的唯象成分特别突出，因此我们要特别注意它的真理边界，切勿滥用。基本粒子标准模型的严重的局限性和唯象性使得我们需要探寻新的先进的理论。传统的腐朽观念根深蒂固，你不打，他不倒，建议一个好的办法就是先抛弃它，所谓旧的不去，新的不来。