科学是人类认识世界的一种有效方式，是人类文明进步的重要推动力。然而，近半个世纪以来，科学在范式上疑似已进入教会所支持的托勒密地心说时期，进入了偏门歪道，这个歪道就是基本粒子标准模型和量子场论，这两个理论相互渗透、相互交织融合，成为当今阻碍科学发展的绊脚石，致使许久基础科学停滞不前，其根本原因和严重性就在于这两个理论已被科学界广泛认同并以真理的形式载入教科书普及民众。

基本粒子标准模型和量子场论是继相对论和量子力学两大物理学之后于上世纪中叶起发的目前物理学中最基本的理论，它试图研究物质的基本构成和基本相互作用。然而，该模型严重的局限性在于它能解释的（特别是由实验轰击碰撞产生的）新的碎片化粒子都极不稳定，在自然界近乎不存在也不起作用；对碎片粒子的解释也不是目的，而是以此说明理论预言的正确性，该理论以研究物质基本构成为出发点，其目的理应旨在对与之密切相关的原子核的性质问题给出合理解释，即：

核内的强-弱相互作用的短程力问题、以及核子间的结合与原子核稳定性问题。就是说，同为核子，为什么在没有质子参与的情况下没有中子与中子间强相互作用的结合？为什么质子稳定永久而中子却只在结合时相对稳定而在独立时易衰变？在原子核中为什么中子与质子占比大致相等且可略多？要知道强相互作用的吸引力是远大于正电荷间的斥力的，所以为什么质子与质子就不能单独结合？四种或至少三种相互作用的关系、本质与机制是什么？相互作用的交换介质不同，如何能统一场论？以及深远一点的问题，即：

为什么夸克不能独立存在？要知道所谓夸克禁闭是依据实验事实而被定义的而非理论自洽，这样定义是为了自保，不然就露馅了。还有，物质的本质是什么？电荷与质量的本质又是什么？ 电子为什么不能有尺寸大小？理论上完全对称的反物质或反物质粒子为什么不能对称地稳定存在？希格斯场的对称性破缺与宇称不守恒原理是什么关系？如果这里只好基于的是不对称，那么反物质的预测还有意义吗？从拉氏量的数学形式上看，基本粒子的质量需要从与希格斯粒子作用中获得，那么希格斯粒子是连续的吗？不然的话，基本粒子获取质量岂不时有时无或只有统计意义？至于进一步深层次问题更是望尘莫及，即：

宇宙演化之中子星与黑洞以及宇宙奇点及大爆炸问题无法得到解释，宇宙的暗物质和暗能量问题无法解释等等。

且不说最后望尘莫及的问题，基本粒子标准模型结合量子场论对上述其它问题虽然都不得不有所涉猎解释，但仔细分析，它们对这些问题所给出的解释全部都是牵强附会的，不能令人信服，其中许多解释逻辑问题严重，经常偷换概念，将因为当成所以地逻辑循环来自欺欺人。

基本粒子标准模型除了用于解释无用的碎片粒子之外，对现实世界的解释都没有实质性效果，更不能引领物理学的发展、指导科学实践，有的只是误导，致使物理基础科学许久停滞不前，由该理论指导的科学实践举步维艰，困难重重，事实说明了这一点。

公平地说，量子场论的个别思想可以说对科学是有益的，但对相互作用的粒子机制却实在让人难以恭维，其中虚光子一说就极其谬误。从理论上讲，唯象性处理是个好的方法（如量子力学），我们允许在科学理论中使用唯象手法，但唯象处理必须使问题得以简化和便于计算，唯象性处理必须在允许的精度范围内与实际等效，特别是要记住唯象性处理的条件性和局限性，不能无原则地将唯象理论的当成是实际情形不分场合地滥用，虚光子概念既是如此。我们再深入思考一下，如果唯象的虚光子的引入没有使问题简化和便于计算，我们为什么要唯象而不去实际呢？这里采取唯象手法有什么用？再者，即便将虚光子纳入计算的话，其振动波长或频率又是多少，交换的光量子密度又该如何？这些痛处都经不起一究。还有需要警惕的是，舆论上量子场论学者们有意将量子场论纳入量子力学范畴，想借助量子力学的光环混淆视听、瞒天过海。

遗憾的是，基本粒子标准模型和量子场论这两个偏门歪道却都已被科学界普遍认同，使得科学在范式上进入了教会式地心说冰封时期。至此，敢问何时冰消雪融，只待未来人科学精神再度归来！……