科学网—heninghuang的博文 - 第3页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › heninghuang的博文

heninghuang

https://wap.sciencenet.cn/?3427112

测量不确定度| ADCP| 统计推断与概率| 尚未分类| 观点与讨论| 信息度理论|

置顶 · 当今统计学教科书中有哪些最被误解和最为误导的概念或理论？: 热度 10 2021-1-26 09:15; 美国德保罗大学客座教授 Blaine Tomkins 最近在 ResearchGate 上提出了一个讨论题：“当今教给统计专业学生有哪些最被误解的概念？” 他写到：“作为一名统计学讲师（曾经被传授过许多错误的或者误导性知识的学生），我很好奇其他人（无论你是学生、教师、研究人员、审稿人等等）在研究或教学中遇到的有 ...; 个人分类: 统计推断与概率|7205 次阅读|29 个评论热度 10

统计学改革：挑战与机遇: 热度 6 黄河宁 2021-12-25 08:28; 统计学改革 (statistics reform) 又称为 “ 统计改革 ”(statistical reform), “ 统计推断改革 ”(reform of statistical inference) , 或者 “ 统计实践改革 ”(reform of statistical practice) 。倡导统计学改革的学者（改革派）的主要观点是抛弃显著性检验，实行 “ 效应 ...; 个人分类: 统计推断与概率|7590 次阅读|56 个评论热度 6

科学家真的需要‘统计显著性’和p值吗？: 热度 2 黄河宁 2021-10-3 12:08; 2019年3月，800多位来自世界各地的科学家和统计学家在《 Nature 》上联名发布一项宣言，呼吁‘摒弃整个统计显著性概念’ 【1】。也是 2019年3月，《美国统计学家》出版了一个讨论统计显著性的专辑。该期刊主编在这期专辑的社论中建议 “ 在统计分析中消除‘p值0.05 ...; 个人分类: 统计推断与概率|3537 次阅读|8 个评论热度 2

关于统计显著性和p值的大辩论：保守派最新的反击与改革派的回应: 热度 3 黄河宁 2021-9-19 07:32; 笔者之前的博文“对统计显著性检验和 p 值 0.05的大辩论会导致‘范式转换’吗？”介绍了正在国际统计学界进行的关于统计显著性和 p 值的大辩论。博文中特别提到了美国统计协会（ ASA ）于2016年发布的关于统计显著性和 p 值 ‘官方’声明，警示滥用统计显著性和 p 值 ...; 个人分类: 统计推断与概率|3906 次阅读|6 个评论热度 3

对统计显著性检验和p值<0.05的大辩论会导致‘范式转换’吗？: 热度 1 黄河宁 2021-5-28 11:46; 最近几年，学术界对统计显著性检验和 p 值0.05的辩论可以说是如火如荼，愈演愈烈。2016年，美国统计协会（ASA）发布了关于 p 值的‘官方’声明，警示滥用统计显著性和 p 值。 2019 年 3 月 “ 美国统计学家 ( TAS )” 期刊出版了一个讨论统计显著性问题的专辑，其中包含 ...; 个人分类: 统计推断与概率|5467 次阅读|3 个评论热度 1

科学的主流经常是错的吗？: 热度 8 黄河宁 2020-11-25 12:50; 笔者在上一篇博文：“为什么创新论文发表难，而创新成果推广更难？”中引述了美国 Roosevelt 大学 Ziliak 教授和 Illinois-Chicago 大学 McCloskey 教授关于科学主流的论述【 2 】： “任何一位科学家将会告诉你：科学的主流经常是错的。否则，想像一下，科学早就完成了。但 ...; 个人分类: 观点与讨论|4959 次阅读|26 个评论热度 8

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-30 03:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部