条件的极值同样重要，而且可能比均值更重要。
我对气温的影响没足够的重视和估计，否则不该选择在这个最热的时候来到这个所谓的“成渝之心”，偏偏赶上一个异常热的三伏天。连续几天气温都超过40摄氏度。租房里没有空调，晚上完全没法睡觉。急忙忙买上两台空调，安装还得排队。好在只等了一天就安好了。
城市大了，赶上持续高温，电力供应居然吃紧。今天在出租车上听司机跟几个老居民聊天，说是分片区轮流停电。之前跟人讨论“大城市病”，只是注意到交通等，居然没想到供电的能力问题。有没有足够的电力资源是一个问题，输送和运营系统的持续运转能力也是需要考虑的。城市体量太大了，以前没有注意到或者遇到的问题，在这种持续高温天气下都暴露出来。好在这几天这个地方没有什么疫情，否则怎么得了？（万达广场成了很多居民纳凉的地方）
十几年前，我在野外观察植被物候，气象条件每天要测很多次。有天晚上，遇到沙尘暴。按理说异常大的风速也是需要测的。但是当时风实在太大，我和师弟在房子门口准备出去测，结果人都站不稳，放弃了。那一次沙尘暴，我们的样地里碗口粗的树刮断了至少三棵。过了几天，导师来检查工作。我们跟他汇报了情况，他“教训”我们应该去测下实际的风速，因为这种异常情况（往往是“极值”）通常决定了植被生长的条件极限。
现在有一种工作叫“宜居性”评价。有的时候，人们给出的基础条件都是均值（本人未充分阅读文献，这个看法可能与实际有偏差）。现在看来，极值也是重要的条件，比如年度气温的最低值、最高值等。这些情况并不是高频率出现，但是一旦出现，就有可能让人受不了。