hanmingduan的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hanmingduan 绝不小心求证,只管大胆胡说

博文

出现明显缺陷的学术论文:你怎么看?

已有 2216 次阅读 2019-7-12 11:22 |个人分类:察人察己|系统分类:观点评述

为什么要让研究生加入到研究群体中?因为他们可以作为老师的 “护身符”,去到那些危险的地方试错。尼尔斯·波尔指出 “所谓专家,就是在极小领域内犯过所能犯的全部错误的人”。当然,如果要犯错误最好是在研究生期间。特别地,这里说的 “错误” 是指技术性错误,或者 honest mistake。研究生在学术方面不成熟,写的东西往往存在各种错漏,同行发现了善意地指出,作者们确认后改正即可

李毅伟《对于研究生的习作不宜过于苛责》

http://blog.sciencenet.cn/blog-315774-1189110.html

 

按:

1、

这段话的缘起,是科学网上一位老师指出刊发在《化学进展》上的一篇综述文章,出现了很多低级错误。那位老师怀疑这篇文章是研究生所写;并认为如此多的错误应该撤稿。

李毅伟认为对于研究生的科研习作应当宽容。

李老师的这种观点和态度,简直是研究生们的福音。如果大家都这么仁慈,每年抑郁的人也就可以少一大半了。

2、

李的评论中提到“试错”的观点。这在教育学中是一种基本的探索和学习方法。没想到波尔还有这样的论述:所谓专家,就是在极小领域内犯过所能犯的全部错误的人。

涨姿势了!

3、

对待研究生自然应当宽容,但是对于公开发表这件事应当严肃对待。研究生可以犯错,但是公开发表的论文不能犯低级错误。也就是说,行业内人所共知的常识,不能出现错误,除非你要颠覆这些“常识”。

4、

出现明显缺陷的文章该不该发表呢?这个问题不好说。其实研究生们已经很努力了。但是挂了那么一长串作者,大家都不检查一下吗?不过,这样的事,原因是多方面的。不说了。

有时候,问题就像“皇帝的新衣”,。。。

5、

对于检测到缺陷的文章,如果存在“撤稿——修改后重投——审查后重新发表”这样的机制,该多好?!

 




https://wap.sciencenet.cn/blog-3416370-1189194.html

上一篇:小学二年级奥数:狼真的来了!
下一篇:玉门弃城
收藏 IP: 210.26.55.*| 热度|

3 尤明庆 郑永军 李毅伟

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-10-6 09:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部