我们在此很高兴地宣布对ASAPbio的“发布评审意见”倡议给予支持。该倡议鼓励审稿人在作者发表其文章预印本时，一并发表针对该文章的评审意见。

ASAPbio于7月初发起了“发表评审意见”倡议。Hindawi则是该倡议最早一批签署者之一。目前我们正积极行动——若作者选择将他们的稿件上传到预印本平台，我们鼓励我们所有期刊的审稿人也公开发表相关评审意见。

了解倡议内容：https://asapbio.org/publishyourreviews

评审意见可在相关预印本服务器上发表，也可在PreReview等独立线上平台发表。ASAPbio提供了相关资源，包括发表评审意见的指南和常见问题解答以帮助顺利发表意见。

阅读我们的审稿人指南：https://www.hindawi.com/publish-research/reviewers/#publish-your-reviews-initiative

我们要求审稿人遵循ASAPbio的“给审稿人的建议”，不得在其发表的评审意见和论文发表推荐信中写明相关期刊或出版商的名称，目的是保障同行评审过程的机密性。

了解建议内容：https://asapbio.org/pyr-resources#recommendations

审稿人发表评审意见为何具备重要性？

以下是ASAPbio发起该倡议背后的逻辑及其对学术界的益处：

• 可为读者提供预印本的更多背景信息，可指出文章存在的优点和缺点并提出开放式问题。

• 让同行评审结果能够重复利用，从而减轻编辑和审稿人的负担。

• 发动公众就作者的文章展开探讨，借助读者具备的各类专业知识充实相关对话。

• 让更多受众了解审稿人的工作，推动这项重要工作并扩大认可度。

• 让有关预印本的隐藏对话公开化，营造对预印本公开评论的文化。

对我们而言有何意义？

Hindawi承诺所开展的一切工作均以科研界为核心。我们的开放科学团队则将此倡议视为这项承诺的内容之一，对其给予大力支持。

20年前，布达佩斯开放获取倡议（Budapest Open Access Initiative）首次提出要实现所有研究的开放获取。此后，整个出版界都在为实现这一目标而付出巨大努力。但是，开放获取还只是迈向开放科学的第一步。20年转瞬即逝，而我们必须继续思考未来如何推动研究成果的传播、如何提升科研的诚信、透明度与可访问性。为此，联合国教科文组织2021年《开放科学建议书》列出的优先事项之一便是实现开放式同行评审。eLife期刊近期发布公告，详细说明了其计划摒弃传统的接收或拒收决定，转为发表标记为“已评审预印本”的研究成果，并随之发表eLife给出的评估和公开评审结果。这属于出版商在其实践中融入公开评审和预印本的诸多创新之一。新冠疫情期间，因迫切需要消除科学怀疑论并促进科研发表问责制，开放式同行评审的优先性也有了进一步提升。为此，我们以合作和创新为重心，目的则是促进学术交流的开放性与透明度。

我们充分支持“发表评审意见”倡议，希望这将是鼓励审稿人走上开放式同行评审之路的第一步，并推动整个出版业探索这一模式带来的效益与机遇。尤其是本倡议本身就能够授信于完成同行评审这项极为重要的工作的审稿人们，也有助于审稿人了解由其评审结果而引发的开放式公众对话具备怎样的益处。我们希望此类具备协作性质的讨论能够激励人们去了解评审流程，同时激励更多作者发表论文的预印本。

目前有怎样的进展？

自“发表评审意见”倡议发布6个月以来，ASAPbio为推动该倡议被采纳并促进相关互动而发起了多次对话。其中包括ASAPbio研究员与其他研究人员和利益相关方进行的互动式讨论。各方在讨论过程中阐述了这项倡议的益处与缺陷，并给出了推动预印本发表具备建设性与开放性的理念。

点击下方链接，了解截至目前我们从“发表评审意见”倡议更多信息：https://asapbio.org/three-takeaways-from-our-july-19-publish-your-reviews-event