daixingyi的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/daixingyi

博文

伪绿(3)

已有 1237 次阅读 2019-3-13 09:05 |系统分类:观点评述

虽然没有认真追溯过,但一些年来我们的社会似乎不知不觉留下了一种印象,乃至是一种教条:种树是环保的,而种庄稼则不是。这些印象都不是基于数据和实验的,没有任何实证依据。

反过来,日本、台湾、韩国的科技界则用大量对照研究证明,水田的生态服务功能远远超过人工林。我国也曾有几位院士,联名呼吁保护水田,其列举的重要理由就是水田在生态上优于一般人工林。我所在的系有一位博士后,做的实验研究是比较水田与自然湿地的生态服务,结果是没有差别。但既然生态服务上没有差别,毕竟水田还养活了我们人类,岂容轻慢。

大概是在04还是05年的时候,上海在中国林科院江姓院长的强烈要求下,提出了“森林城市”的旗号,并确定了1千平方公里的森林覆盖率目标。对于森林城市,我的看法是因地制宜。例如重庆当初提森林城市的时候,我肯定属于为之摇旗呐喊的队伍。原因很充分:重庆多山,林地的扩大有利于减少泥石流之类的山地灾害,涵养水土;西南地区煤炭资源含硫量较高,热值较低,与重庆的盆地地貌结合,对空气质量的负面作用不可忽视,而森林有明显的净化环境的效用。尤其重庆大部属于三峡库区,造林对于延长该工程的寿命有着巨大作用,因此,还会产生重大经济收益。

可是,在上海占用大量农田造林,生态和经济收益又如何呢?制造氧气?上海可是濒临太平洋的城市。碳汇?请到荒山秃岭或西北荒原,我们这里是肥沃的三角洲。尤其是在崇明大量造林,说是上海的生态屏障。屏什么?如果是雾霾,上游输送路线并不经过崇明。如果是台风,对上海影响最为强烈的台风主要路径是象山至舟山一带登陆北上,与崇明不搭界。





https://wap.sciencenet.cn/blog-3408898-1167236.html

上一篇:三农问题杂谈(3)
下一篇:探讨环境相关产业的制度

4 张勇 杨悦奉 郭新磊 chenhuansheng

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-21 22:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部