说实话，科学同行之间进行交流是有基础的。如果大家探讨的是同一问题，并且用相同的方法在研究，那么你提出的问题会得到卓有成效的意见交换。有时即使是研究的同一问题，但基础方法不同，也会出现各说各话，南辕北辙的情况。

所以同行评议可信，又可不信。特别是那些开创性的科学研究，同行评议多数都会摇头晃脑，其实你不必在意，只要你自己能够用科学的方法论证清楚，坚持自信心态，总会得到科学界认可的。

开创性的研究成果不要迷信权威，也不要指望他或名气很大的科学杂志很快认可你。因为他们都担心一旦出错就会名声扫地。找一家名气不大的杂志发表未尝不是好办法，这样既可以记录你的开创性发明，又能够提升这家杂志的名气，何乐而不为？

科学研究坚持和勇气，加上严谨的态度和方法是成功的基本保证。权威能够直接肯定的理论发明创造，多数都是他熟知的东西，不是吗？