博文
计算机是否能实现“非算法控制”？
|||
最近快把彭罗斯的《皇帝新脑》读完了。
为了论证“非算法”的决定论，彭罗斯几乎使尽了自己的浑身解数。令人印象深刻的有：
从图灵机停机问题、歌德尔定律、曼德伯罗特集与非递归数学，
然后从经典物理学中的撞球世界的不可计算性，量子力学的U和R的演化特征，还有讨论被认为是决定宇宙时间之矢方向的热二定律。
接下来就是真实头脑中的头脑分裂实验，回到了精神和意识的非算法性质。
非算法决定论那种微妙的视角着实让我震撼：原来，决定论并不一定要是算法决定啊！非算法的神秘力量也是具有决定性的啊，是的，我们明知的会得到某种结局，我们知道，一切已经命中注定，但在注定一切的力量中，还存在大量的因素是非算法性的。非算法决定并非不确定的随机决定，只是必定有某种可决定选择的原理不是算法可描述的。
因为存在强人工智能观点持有者不了解非算法的决定因素的存在，所以彭罗斯是不大看好，甚至略有讥讽强人工智能的企图。但从探索的角度出发，他并不反对甚至鼓励强人工智能的研究。
现在，我了解到了非算法因素大概是某种怎样的因素了，就是我们那种人工智能总离不开真实人的思想和意识的困惑。所以，有协同人工智能者退而求其次。
转念一想：计算机就真的不能实现“非算法”的决定吗？
计算机擅长算法处理，这只是我们惯用的观念，我们因此给计算机“不善长非算法处理”的骂名，是否有嫉妒心作怪？是我们自己对非算法因素还缺乏真正的研究和理解而已？
计算机，并不是一定要有确定的、完整的算法才能运行，并给出选择决定的。
演化，并不完全是精确算法决定的演化，甚至，稍有人工干预的演化，计算机是可以做得很好的。
我相信这一点。
https://wap.sciencenet.cn/blog-33982-494295.html
上一篇：关于防雷的那点事
下一篇：“死而无憾”引发的灵感——基因软件引擎架构设计
