BeatAging的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/BeatAging

博文

‘揭榜挂帅’项目设计的建议

已有 855 次阅读 2021-5-18 20:10 |系统分类:观点评述

       揭榜挂帅有助于发掘广大学者解决问题的动力,原则上所有项目都应该是揭榜挂帅形式。

       然而,很多类似项目并没有体现出最大效力。

       原因如下:

       1. 有的项目已经明确技术路径。

       这会导致只有具备这些技术条件的单位承接。

       2. 考核指标缺乏灵活性。

       过度细致的考核指标,但是这些指标并未明确能解决所属问题。

       类似的揭榜挂帅项目效率大打折扣,因为利用新策略解决问题的学者被屏蔽了。

       如何更合理地设计类似项目呢?

       1. 只提出目标,不设技术路线。

       这样会导致有更好思路的学者获得机会,说不定会导致本领域的革命。当然风险是无创新能力的评审人会拒绝类似项目。

       2. 考核指标更灵活。

       指标需要极其明确,就是解决具体问题。至于发现几个因素,并不是关键。因为因素可以凑数,但是能不能解决问题是可以检验的。有时候发现一个分子就能解决一种疾病。因此,指标需要明确关键数据,比如新技术有效率需要达到80%,速度达到1万米/秒,而不仅仅是是发现几个分子、因素,凑够多少数据。

       希望揭榜挂帅项目更接地气,不仅仅是已知的技术路线,而是鼓励英雄不问出处,突破'X唯‘限制,不拘一格降人才。

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-3392392-1287149.html

上一篇:为什么有证据也不信你的成果?
下一篇:人人都信的成果往往是平庸的

7 杨正瓴 李宏翰 梁洪泽 褚海亮 农绍庄 刘秀梅 宁利中

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-7-31 18:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部