BeatAging的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/BeatAging

博文

很多研究内容毫无必要

已有 1772 次阅读 2021-3-6 14:16 |系统分类:科研笔记

       为了发表论文,我们不得不讲一个完整的‘story’。然而,是不是完整的就真的好?

       比如说,大家都很清楚,体外试验与体内试验差别极大。然而,为了所谓的‘机制研究’,审稿人要求必须做体外试验。

       然而,很多疾病模型尚无可靠的体外模型。即使有了,也不一定能够与体内试验结果一致。而且体外的结果波动极大,经常不一致。

       那么,为什么这些毫无用处的试验必须做呢?

       一是多年训练导致的洗脑效应。认为你如果要发文章,就得做。文献看多了,思维就会僵化,认为这是必要的。

       一是利益集团的绑架。比如很多公司、杂志社利益深度捆绑,你不做就不‘规范’。编辑拥有‘生杀予夺’的大权,当然编辑本身也是利益集团的一环。目的就是浪费科研经费,利益最大化。

       从这个意义上,为清华大学的新政策点赞,敢于无视编辑、评审,回归科研初心,以学术态度评价学术,而不是某些编辑的个人偏好、喜恶、偏见。

      从历史上爆出的大量‘成果’丑闻,几乎都经过编辑、评审的‘评价’,说明这种学术评价极不可靠。

      最好所有科技文章都不经评价就可以发表,然后等待验证。真金不怕火炼,群众的眼睛是雪亮的,历史会正确评价所有‘科研成果’。

      当然,人工智能评价新想法能力早晚会领先人类,值得期待。



https://wap.sciencenet.cn/blog-3392392-1275285.html

上一篇:学生为何心理素质和身体素质不理想?
下一篇:为什么我要死磕衰老和疾病?

11 武夷山 梁洪泽 范振英 郑永军 尧中华 姚伟 曾跃勤 苏德辰 杨正瓴 赫荣乔 罗娜

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-28 16:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部