博文

置顶 · 利用基金评审剽窃他人研究思想是偶然现象吗？

热度 18 2018-12-30 13:01

一年一度的中国基金大战开始了，在此说一件中国式无限可恨之事。 日前，某友与本人聊到同济大学某博士在某学科TOP期刊发表一重要论文，说的是该博士生巧妙地剽窃他基金申请idea。义愤填膺但又无可奈何。大致情形若下： 某友在某年申请了基金并获准，但在2年后突然发现某学科TOP期刊发表了一篇和他申请十分相关 ...

6456 次阅读|48 个评论 热度 18

呼吁有关部门尽快形成评审保密规范

热度 2 2019-1-1 12:25

申请书在结题之前，并不是公开发表的东西，无法引用，故至少在结题之前，其详细研究思路方法等，评审人应该遵守保密职责，实际上，评审人(包括会议评审人)在评审之前是做过承诺的，故申请人在结题之前有义务保密，更不能利用评审的权利，巧取豪夺性地剽窃、或者改头换面、厚颜无耻性地“学习”。 倘若这些评审人 (包 ...

2337 次阅读|2 个评论 热度 2

申请书在结题之前，并不是公开发表的东西，无法引用，故申请人在结题之前有义务保密，更不能剽窃。

2019-1-1 12:05

申请书在结题之前，并不是公开发表的东西，无法引用，故至少在结题之前，其详细研究思路方法等，评审人应该遵守保密职责，实际上，评审人(包括会议评审人)在评审之前是做过承诺的，故申请人在结题之前有义务保密，更不能利用评审的权利，巧取豪夺性地剽窃、或者改头换面、厚颜无耻性地“学习”。 利用基金评审剽 ...

2081 次阅读|没有评论

看来应该鼓励评审者都去剽窃别人的idea。呜呼哀哉！

2018-12-30 20:16

看来应该鼓励评审者，当发现别人好的idea,都应该去剽窃别人的idea。本来发一博客，希望广大可怜的底层科研工作者能够主持正义，同时也是保护自己的东西。想不到反应冷漠。居然还有资深教授，将利用评审机会剽窃他人idea视为“学习”，应当鼓励。呜呼哀哉！ 利用基金评审剽窃他人研究思想是偶然现象吗？ htt ...

1921 次阅读|没有评论

利用基金评审剽窃他人研究思想是偶然还是司空见惯？是习以为常？还是全体国人麻木？

热度 3 2018-12-30 14:30

http://blog.sciencenet.cn/blog-3389189-1154370.html 利用基金评审剽窃他人研究思想是偶然现象吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-3389189-1154370.html

2470 次阅读|17 个评论 热度 3

这种和每个学者有关的可耻行为居然无人关注！可悲！可恨！

2018-12-30 14:21

本人连发两次，这种和每个学者有关的利用基金评审剽窃的可耻行为，居然无人关注！人麻木了！ http://blog.sciencenet.cn/blog-3389189-1154370.html 利用基金评审剽窃他人研究思想是偶然现象吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-3389189-1154370.html

2078 次阅读|没有评论

可恨而无奈的中国式学术-关于中国式学术界巧取豪夺式剽窃篇

热度 6 2018-12-30 10:36

可恨而无奈的中国式学术-关于中国式学术界巧取豪夺式剽窃篇 一年一度的中国基金大战开始了，在此说一件中国式无限可恨之事。 日前，某友与本人聊到同济大学某博士在某学科TOP期刊发表一重要论文，说的是该博士生巧妙地剽窃他基金申请idea。义愤填膺但又无可奈何。大致情形若下： 某友在某年申请了基金并获准，但 ...

3250 次阅读|11 个评论 热度 6

中国式帽子是由中国式途径批发和获取的

热度 3 2018-9-3 12:06

中国式帽子是由中 国 式途径批发和获取的 奖本是在自己不知道的情形下由别人授予的，而不是自己申请 获取 的，一般由 非政府 机构团体根据学术本身独立秘密评审而公开授予。获奖者一般事先不知情。 这样的奖，虽然没有巨大经济利益，但值 ...

2707 次阅读|3 个评论 热度 3

论中国学术论文和学术帽子的完全商品化(四)

热度 1 2018-6-17 11:24

论中国学术论文和学术帽子的完全商品化 ( 四 ) 上文( http://blog.sciencenet.cn/blog-3389189-1119208.html) 今天主要说说相对较普通的文章。 TOP2 、3区 TOP2-3 区文章：这类文章之间 区 分意义不大，故视为一类 明码价格：0.1万元/篇-5万/篇不等 ...

2395 次阅读|1 个评论 热度 1

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏