科学网—isechina的博文 - 第5页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › isechina的博文

isechina

https://wap.sciencenet.cn/?3387871

Plan S| 预印本| 科研推广| 掠夺性期刊| 论文写作| 同行评审| 开放获取| 留学| ScienceOpen| 海外观察| 期刊数据库| 优惠| 百家争鸣| 科普| zoonoses| AMM| BIOI| CVIA|

科学家不信任大量已出版的研究？: 国际科学编辑 2019-11-4 10:07; 据海外媒体“新科学人（New Scientist）“报道，一项针对学术研究人员的在线调查，要求参与者对过去一周看到或读到的研究报告和其他研究成果的可信度进行评估。调查结果显示， 37%的人认为其中只有一半或更少的研究是可信的。 Cavan Images / Alamy 25%的人表示，夸大的调查结果、细节的缺乏以及结论的唐突 ...; 个人分类: 海外观察|3733 次阅读|没有评论

青年学者加入学术期刊编委会的益处: 国际科学编辑 2019-9-26 14:08; 如果你是一名年轻的研究人员，你可能不会从导师那里听到太多关于加入学术期刊编委会的前景。导师甚至可能担心你成为期刊编委会成员会耽搁你的学术研究时间。然而，成为编委会成员会给你带来巨大而持久的红利。编委会成员这个职位通常需要你每月花上几个小时与主编沟通、招募作者或审稿等任务。通常这些职 ...; 个人分类: 海外观察|6750 次阅读|没有评论

英国生态学会发起一项大规模研究，剑指“双盲审稿”是否能减少科学出版中偏见: 热度 2 国际科学编辑 2019-9-23 13:48; 英国生态学会发起了一项大规模研究，剑指“双盲审稿”是否能减少科学出版中的偏见英国生态学会旗下杂志 Functional Ecology 进行了一项为期两年的随机对照试验，这是同类试验中迄今为止规模最大的一次，目的是评估在同行评审中隐藏作者信息的细节，是否会减少科学出版过程中对特殊群体的偏见。科学论文在接受 ...; 个人分类: 海外观察|4447 次阅读|2 个评论热度 2

每个研究者都应该知道的关于学术出版的七件事: 国际科学编辑 2019-9-20 10:48; 几乎所有研究人员都至少有两种身份：作者，读者。许多人还作为审稿人或编辑参与学术出版。学术交流是多维世界，出版只是其中的一部分。作为出版过程的直接参与者，作者需要做出重要的决定，包括发表的内容、地点和方式。但是出版界对研究人员的培训很少，而且研究人员往往关注的是出版技巧。在此国际科学编辑ISE汇编了 ...; 个人分类: 海外观察|3169 次阅读|没有评论

北美的教授们不太愿意分享研究数据: 国际科学编辑 2019-9-5 09:49; 北美的教授们在采用在线工具进行研究合作方面似乎进展缓慢，这表明，相比于学术期刊，学者本身也许才是开放获取运动发展的主要障碍。 Non-profit Center for Open Science最近的一项研究发现，在线分享工具在美国顶级排名的教授中运用相对较差。如果按国家划分，美国和加拿大是最不愿意参与分享的国家，而英国 ...; 个人分类: 海外观察|3617 次阅读|没有评论

如何注册DOI和元数据存储？: 国际科学编辑 2019-8-16 09:53; 互联网时代，信息瞬息万变。新内容分分钟上传到网络，旧内容有时会因为各种原因被移动。在线出版的好处是期刊内容可以通过不同的渠道共享或更新，但随着期刊改换出版商，随着而来有可能会修改或托管在线内容。这就是数字对象标识符或DOI发挥作用的地方。 DOI是在线内容的永久标识符，例如期刊文章的DOI，由统一前缀和 ...; 个人分类: 海外观察|7325 次阅读|没有评论

学术出版商需要了解研究人员阅读习惯的趋势变化: 国际科学编辑 2019-8-9 09:27; 研究人员搜索和发现学术研究成果的方式有何变化？对学术期刊的出版商有什么影响？最近由Renew Publishing Consultants制作的 “读者如何发现学术出版物中的内容” 报告提供了非常有价值的见解。该报告探讨了学者和普通读者如何发现和参与学术期刊 - 在出版物和文章层面 - 以及在线学术书籍和视频中的学术研究。 ...; 个人分类: 海外观察|4717 次阅读|没有评论

学术出版界呼吁创建新指标：重新思考期刊影响因子: 热度 2 国际科学编辑 2019-8-1 09:27; 2017年在由Nature出版集团(NPG)、莱顿大学科学和技术研究中心(Leiden University)、科睿唯安（Clarivate Analytics）和欧洲生命科学组织(EMBO)联合举办的研讨会上提出了创建新指标。学术出版界需要一套更广泛、透明的指标来改善科学出版，呼吁应致力三项基本要素：扩大指标以涵盖学术期刊的所有功能；一套管理指标使 ...; 个人分类: 海外观察|8165 次阅读|2 个评论热度 2

学术界警告，S计划可能会“巩固大型出版商的权利”: 国际科学编辑 2019-3-26 09:26; 刚结束的2019伦敦书展有声音传出，欧洲的开放获取（Open Access）计划可能会助力大型出版商，而不是削弱它们的影响力。警告称，欧洲的Plan S (S计划)可能会增强全球最大商业出版商的市场主导地位。 Plan S的支持者声称，转向开放获取将抑制包括Elsevier等在内的大型学术出版商所享有的权力和 ...; 个人分类: 海外观察|2659 次阅读|没有评论

人工智能和自然语言处理如何改变学术交流: 国际科学编辑 2019-3-13 09:30; 你可能已经听说过人工智能（AI）是如何在信息产业中被用来打击假新闻，检测抄袭，甚至向用户推荐内容的。然而，到目前为止，AI对出版生态系统的内容创建和编辑功能的影响却微乎其微。特别是对于学术出版商而言，人工智能已经发展到一定程度，他们实际上可以自动完成大部分重要的工作流程，这将对他们的业务，作者和学术 ...; 个人分类: 海外观察|2458 次阅读|没有评论

1 2 3 456 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-26 07:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部