科学网—isechina的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › isechina的博文

isechina

https://wap.sciencenet.cn/?3387871

Plan S| 预印本| 科研推广| 掠夺性期刊| 论文写作| 同行评审| 开放获取| 留学| ScienceOpen| 海外观察| 期刊数据库| 优惠| 百家争鸣| 科普| zoonoses| AMM| BIOI| CVIA|

对审稿疲劳的重新思考: 国际科学编辑 2025-6-20 18:30; 编者注：学术出版中的审稿疲劳不仅仅是工作量的问题，而是一个复杂的挑战。通过分析学术界当前审稿疲劳的根源，作者提出了利用人工智能（AI）改进审稿流程的可能性，同时强调人类判断的重要性。审稿疲劳的根源同行审稿是学术出版的基石，但随着出版量的增长，审稿疲劳已成为一个严重问题。审稿人员的疲劳不仅仅 ...; 个人分类: 同行评审|1044 次阅读|没有评论

GPT：学术粗制滥造的帮凶？: 热度 1 国际科学编辑 2024-6-14 19:42; Nature针对约3800名博士后的调查显示，17%的博士后每天使用GPT，43%使用频率为每周；用于“完善文本”占63%，“代码生成/编辑/故障排除”占56%，“查找/总结文献”占29%。研究人员使用GPT查找和总结文献的占比之高令人担忧，因为ChatGPT引发的虚假文献引用屡登头条，引起了公共媒体和学术文献界的广泛讨论。 ChatGPT并未 ...; 个人分类: 同行评审|3161 次阅读|没有评论热度 1

提升同行评审效率的方式——独立于期刊的公开评审: 国际科学编辑 2023-9-8 10:54; 编者按：本文作者Elliott Lumb是PeerRef的创始人，PeerRef是一个独立于期刊的同行评审平台。同行评审是学术交流过程中的一个重要部分，对研究的严谨性和有效性进行独立评估。然而，研究人员和出版商经常强调同行评审的问题。以期刊为基础的同行评审流程常常较为缓慢，且会耗费大量资源，并缺乏奖对审稿人的奖励机制。同 ...; 个人分类: 同行评审|2302 次阅读|没有评论

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-7-12 01:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部