科学网—isechina的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › isechina的博文

isechina

https://wap.sciencenet.cn/?3387871

Plan S| 预印本| 科研推广| 掠夺性期刊| 论文写作| 同行评审| 开放获取| 留学| ScienceOpen| 海外观察| 期刊数据库| 优惠| 百家争鸣| 科普|

想要参与同行评审但从未被邀请？: 国际科学编辑 2020-1-10 10:03; 同行评审期刊文章有很多好处。阅读最前沿的研究可以为您自己的研究提供信息，帮助您及时了解该领域的最新趋势，提高写作技巧。同行评审也是与期刊编辑建立关系的一种好方法，当您希望发表时，这可能会有所帮助。您已审阅的论文记录可以添加到您的简历中。最后，作为一线研究人员，您也应该参与同行评审，如果被标记为从 ...; 个人分类: 同行评审|1542 次阅读|没有评论

一名优秀审稿人所应当具备的特征，看看你遇到的审稿人是不是这类呢？: 热度 2 国际科学编辑 2019-12-9 13:36; 在我来看，同行评审简单的如同流水线一样，但是当好心办坏事的时候，例如审稿延迟或拖拉，事情将变得复杂。审稿效率高，会增加同行评审的价值。有很多方法可以改变审稿人的不良习惯，使其不仅成为优秀的审稿人，而且成为优秀的同行审稿人。留意审稿时间己所不欲，勿施于人。优秀的审稿人不会超过评审所需的时间。 ...; 个人分类: 同行评审|5720 次阅读|2 个评论热度 2

2019年全球顶级同行评审人员有你吗？: 国际科学编辑 2019-10-8 12:18; Clarivate（科睿唯安）于2019年9月17日宣布了全球同行评审奖(Global Peer Review Awards) 的获奖者。该奖项由Publons颁发，表彰全球研究人员的同行评审的质量和数量。同行评审通常是学术交流中匿名且看不见的一部分。Publons估计，在2018年9月1日-2019年9月1日期间，排名前1% 的同行审稿人花费了 132万小 ...; 个人分类: 同行评审|3665 次阅读|没有评论

2019年同行评审周Peer Review Week即将到来！: 国际科学编辑 2019-9-16 10:21; 2019 年国际同行评审周(Peer Review Week)的主题是 “同行评审中的质量”(Quality In Peer Review)” ，今年的“Quality In Peer Review”主题将探讨旨在提高同行评审质量和同行评审过程的所有举措。一系列活动将于 2019年 9 月 16 日至 20日在全球各地举办。PRW 2019委员会由来自全球29个组织的40多人组成。我 ...; 个人分类: 同行评审|2550 次阅读|没有评论

公开发表同行评审报告益处多多: 热度 3 国际科学编辑 2019-6-13 09:29; 从 2019.5.22 开始，PLOS旗下所有期刊将为作者提供选择，将他们的同行评审历史与他们被接受的手稿一起发表！PLOS朝着更加开放的出版流程迈出重大步伐。公开发表同行评审报告到底有哪些益处呢？它会是什么样子？ PLOS这个项目的理念是以一种开放同行评审过程，使作者和审稿人能够对如何发表和认可他们的工 ...; 个人分类: 同行评审|5298 次阅读|8 个评论热度 3

扒一扒审稿人的现状和出版后同行评审: 热度 1 国际科学编辑 2019-5-29 09:26; 今天和大家探讨一下审稿人的现状和出版后同行评审，望给广大科研人员和审稿人作为借鉴，对于本文部分的参考文献也在此表示感谢。（回顾之前的同行评审专题之如何成为优秀的审稿人）为什么审稿人一般不付费？国内现状如何？如今，出版社建立了一种盈利至上的商业模式：科学家们由政府资助开展实验项目，随 ...; 个人分类: 同行评审|7209 次阅读|1 个评论热度 1

编辑是学术出版的核心 -- check一下ASCE的编辑流程: 国际科学编辑 2019-5-8 09:12; 在所有关于学术出版挑战的讨论中，对期刊编辑工作的重要性讨论少之又少。编辑是学术出版的核心ーー编辑工作是将研究纳入一个易读、可信的出版物之中。对于规模较小的出版商来说，编辑工作的重要性更加凸显。然而，编辑并不一定能被很好地理解ーー事实上，关于编辑以及编辑对期刊出版的贡献，可能存在 ...; 个人分类: 同行评审|1956 次阅读|没有评论

BMC Biology计划把拒稿论文的审稿意见分享给其竞争期刊！: 国际科学编辑 2019-3-28 10:06; BMC Biology的“便携式同行评审” 政策旨在为编辑和研究人员节省时间和精力，但学术界正在质疑作者是否愿意分享过去被拒稿的细节。隶属Springer Nature出版集团的独立出版社BioMed Central发行的 BMC Biology 计划与竞争对手分享其最终未接受的论文的同行评审报告，这引发了学术界对减少科学传播浪费的争论。 BM ...; 个人分类: 同行评审|4220 次阅读|没有评论

如何从审稿人那儿获得更高质量的同行评审报告？: 国际科学编辑 2019-3-22 13:37; 期刊收到同行评审报告的质量存在层次不齐，撇开让人捉摸不透的某些审稿人意见不谈，许多编辑团队发现他们经常会收到这样的意见： Meandering and difficult to interpret 文章结构松散，难以解释 Sparse or lacking the level of detail needed to be constructive 缺乏细节，还需要构建 Hyper-cri ...; 个人分类: 同行评审|1557 次阅读|没有评论

英国学者称，通过REF科研评估来取代同行评审: 热度 1 国际科学编辑 2019-2-1 11:43; 牛津大学学者称，工作压力的增加和时间的限制意味着实践未来面临着风险。一位资深学者表示，英国大学研究人员的同行评审工作应该通过研究卓越框架（REF）来评估，如果研究人员和管理者都能认真对待。牛津大学生理神经科学教授Russell Foster说，同行评审面临“无数挑战”，他认为，年轻研究人员参与积极性 ...; 个人分类: 同行评审|2558 次阅读|1 个评论热度 1

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-5-9 22:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部