曾有一名学者写书指出研究生选择导师有多么重要，在讲到指导教师的明暗时，他强调第一条标准是导师对于自己的学术错误是坦然承认 ，还是文过飾非，甚至迁怒于指出错误的人，伺机报复。

这使我想起物理大家费曼，有一次他独立地计算谱线的精细移动得到的结果，发现与另一名物理学家外斯考夫的结果相悖，这使得外斯考夫不敢去发表自己的论文，因为外斯考夫认为费曼的算功是第一流的，肯定是自己什么地方出错了，于是重新再算也未能找到错误。可是，过了一年半，费曼打电话给外斯考夫说自己的计算有错，外斯考夫是对的，并表示道歉。费曼还在1949年《物理评论》第76期发表的一篇论文中写了一个脚注：“作者为他的一个计算错误而偶然导致外斯考夫等的结果推迟发表而感到不安。”

可见费曼的光明磊落。

与公开承认学术错误相反，有人发表的文章有大错，不但不公开认错，反而打击有可能发现此错误的人，欲置其于死地而后快，这样就没人知道了。

另一位诺贝尔奖得主盖尔曼指出，一个物理学家发表一个错误的观点将在自己的科学生涯里留下洗不掉的误点，这就是为什么发表错误的文章者千方百计要打击知情人，也许不会得到欲盖弥彰的报应呢！