wanzhilong的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wanzhilong

博文

百密一疏的EPR原始论文(范洪义作)

已有 1416 次阅读 2021-10-15 11:01 |系统分类:观点评述

百密一疏的EPR原始论文

范洪义

       1935年爱因斯坦等三人发表的佯谬论文在量子物理界掀起了轩然大波,令玻尓学派组织兵来将挡 ,水来土掩。可惜的是,玻尔等没有注意到EPR文章本身看似无懈可击,其实也是百密一疏。说来也许读者不信,逻辑思维向来天衣无缝的爱翁怎么可能有漏洞给我这个土博士发现呢?让我引用荷兰物理学家埃伦费斯特给狄拉克的信中一段话:“…爱因斯坦非常希望理解你的论文,⋯我们要化很长时间才能理解你论著中的几页。而且很多要点对我们来说仍然像最漆黑的夜晚无法看清。” 从EPR论文的内容看,给出的是二粒子系统态的波函数,但没有进而深入导出此态的具体形式,百密一疏,这也许就是爱因斯坦没有学好狄拉克符号法的后果,他不知道从波函数求出相应的态矢量的重要性,怎样求,更不用说求此态的归一化系数了。要知道光写出波函数是不够的,因为波函数只是相应量子态的某个表象。我有幸通过自学发明了有序算符内的积分理论,构建了纠缠态表象,可以正确无误地导出此态,并算出其归一化为奇异的Delta函数,这说明EPR文中的态是非物理的,即实验上不能实现的态,㧱这个态来说因果律好比是叶公好龙,因为龙并不存在。EPR的论文引起成千上万的后续论文,但谁也沒关注EPR态的具体形式及其是否物理的,众人为此隔靴搔痒了不少年,唉!    

      我发现纠缠态表象已经有不少年了,但一直未敢评论EPR原文,如今我七十多岁了,人之有病,其言也善,才亮出观点供同行参考 。  

      顺便提及,相干态的归一化是非奇异的,因此可以实现,这就是激光。



http://wap.sciencenet.cn/blog-3385349-1308055.html

上一篇:理解量子纠缠不可偏废数学理解(范洪义作)
下一篇:徒劳的全球学者库排名(范洪义作)

5 任飞羽 尤明庆 何锐 苏保霞 王安良

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-1 05:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部