科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
短叹一则
陈佳琪 2020-2-24 11:43
有些时日没上科学网了。 初上科学网,主要目的是寻得同志和交流,然我心中实未明志,又无几分学识。因此来此实图抚慰,抱团取暖,倾吐杂感,或自白,或抱怨,或热血。后觉限于学识,交流难以落于实处,便识出自己的消极逃避,遂遁走。 最近明确了信念(在我的笔下,信念与信仰界于有无复杂体系):心外无理,心外有物( ...
个人分类: 成长|867 次阅读|没有评论
关于求真,关于求知/科研
陈佳琪 2019-9-1 01:06
今天偶然在豆瓣得知一本好书,关于汉语的演变。往下翻书评,看到一个被我取关的ID。 这个ID背后的人是做近代史研究的,她对一些事有自己的精彩思考,但太聒噪了。 这聒噪主要不是指她发很多文字,而主要是指她喜欢批评政府。她以为她在为一些重要的什么发声。她以为她比政治家更懂怎样才能使现在的国家更好。她的无知+多 ...
个人分类: 成长|1709 次阅读|没有评论
无题
陈佳琪 2019-8-30 13:48
大多数人依然认为(以为)心理学和精神分析不是科学。 但,20世纪盛行的科学实证主义现已被批判,逻辑(哥德尔)和理性(康德)的无力更早就已被论述。 此外,一些人意识到人类的感知范围是有限的,也就是说,世界的客观真相永远不可能被人类发现。然后,他们选择消极地对待“求真”。他们对外仍强调科学研究的重要性/无用之用 ...
个人分类: 成长|1325 次阅读|没有评论
数学与物理的区别,以及一个批评
陈佳琪 2019-8-4 08:06
昨天看到文克玲老师来过我看过我的博客,心生好奇,进了他的博客。 这是个引子,逐渐使我也想谈谈这个问题,并基于此,提出一种批评。 先谈数学与物理。 即使是不深入学习大学数学与物理,也能把握其本质区别。因为其区别不小。为何不小?因为现在所谓的社会分工竟在科学研究中也流行得很,数学与物理被人为得分开,加 ...
个人分类: 成长|1813 次阅读|没有评论
一个声明
热度 1 陈佳琪 2019-8-3 12:11
先说些闲话,作为声明的背景。 这两天在读弗洛姆的《爱的艺术》,书虽薄,内容却厚重。因为爱是人之生存的核心,至少是核心之一。 关于爱,我自知我已经入门,有了一定爱的能力,虽未完全成熟,但已发生质的转变,从母爱到父爱再到父爱与母爱的混合。弗洛姆的观点也佐证了我的这种自我认知。 书中分析了对神的爱,这也 ...
个人分类: 成长|1388 次阅读|5 个评论 热度 1
一个内心表白
热度 1 陈佳琪 2019-6-9 20:57
感谢张鹰老师向我推荐司马贺(即赫尔伯特.西蒙),让我看到一丝获得反馈的曙光,特此放上我在豆瓣的内心表白。 孤独的人类没有朋友。 真诚的人不缺朋友。 所以我可以没有理性碰撞的朋友,也可以不缺通过感性维系的朋友。 我感兴趣的事情有一个共同的特征,它能引领我走向更真实的世界,或者能更好地解决实际问题。哲学不 ...
个人分类: 成长|1207 次阅读|2 个评论 热度 1
图书馆借书有感
热度 1 陈佳琪 2019-6-9 10:58
中南图书馆的借书有效期好有心呀,平时借一次有效期两个月,今天去借书,发现有效期是三个月,是因为考虑到暑假学生不一定在学校嘛? 顺藤摸爪,好书只会发现的越来越多,可用来看书的时间却不会 借了语言哲学和艾伦.图灵传,本来还想借本丘吉尔传,但豆瓣上有个神仙点评,不推荐馆里这本,而且推荐了好多丘吉尔相关的 ...
个人分类: 成长|1229 次阅读|4 个评论 热度 1
高考有感而发
陈佳琪 2019-6-8 13:40
表弟考完理综,和我说了蛮多他的感受。以下是他的表述引发我去做的一些分析。原发在朋友圈,觉得写的可以,一气呵成,现在也不做修改了,直接搬过来,期待有人与我争论。 今年高考,作文题简单明了,重思辨。数学和理综主要是大题变得难解一些。难点有两方面,一是逻辑推理,延长逻辑链(包括从已知条件中得到有用的推论 ...
个人分类: 成长|1246 次阅读|没有评论
由kaggle引发的对未来的担心与明确志向
陈佳琪 2019-6-7 11:29
前两天沫源弟给我推荐了一个网站kaggle,用data science解决实际问题,网站上有练习题,也有企业发布的问题,佣金不菲,也有规模不等的比赛,奖金一千到一万美金不等。他也在摸索着入门,给我介绍了一个经典案例,根据泰坦尼克号乘员的数据信息构建一个模型,预测乘员是否能存活。我看了另外两个经典案例的题目,只记得其 ...
个人分类: 成长|1008 次阅读|没有评论
由陈嘉映《何为良好生活》引发的一则日记
陈佳琪 2019-6-7 01:28
对哲学感兴趣的朋友可以读读陈嘉映的书,此处哲学是指向现实的哲学,是指向人的生活的,而非康德哲学中的逻辑游戏(预设前提,然后展开逻辑推理和论证。只要他逻辑上不犯错误,别人则无法反驳他,因为他不允许别人讨论前提是否正确。没有反驳,也就意味着不存在不确定性,这样的哲学就无实际意义可言,游戏罢了)。 陈嘉映 ...
个人分类: 成长|1374 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-23 01:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部