湖南土著分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qhliu 理论物理博士,湖南大学教授。

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 61.175.228.*   [48]chenxiaozhang   2011-10-29 22:45
刘老师,一个孤立系统是不是可以理解为一个热力学系统被“关在刚性绝热容器内"?
IP: 59.66.122.*   [47]吴霆   2011-10-29 21:27
多谢刘老师的回复

>直选和统计的关系,早就被Pauli解决。这个问题的解决是量子场论的任务,是Pauli最伟大的成就之一。
我以前只是很浅显地看过量子场论,很多东西不知道。刘老师可以简单介绍一下吗

>祝贺你!>似乎看到了湍流能谱与波色子输运的关系.
我现在感到汗颜。本来是想建立一个Boltzmann型的方程(含积分项)的,发现很难弄,现在就只能弄一个Fokker-Plank型的方程(不含积分项的)。由于由任意一个定态分布都可以构造出无数个F-P方程(平衡分布是此定态分布),所以弄出一个满足一定条件的演化方程(甚至考虑了物理空间的边界条件)是很简单的,只是不如Boltzmann型的方程看上去厉害
IP: 61.175.228.*   [46]chenxiaozhang   2011-10-29 18:06
谢谢老师的解答,刘老师你见笑了
IP: 61.175.228.*   [45]chenxiaozhang   2011-10-29 16:38
刘老师,描述液相的压强和固相的压强怎么理解呢,比如说水与水蒸气的一个一单元两相系这样的孤立系统,当系统达到平衡状态的时候水的压强应该怎么理解呢?
IP: 111.2.113.*   [44]chenxiaozhang   2011-10-27 21:36
刘老师,一杯开水,放在空气中,随着摆放高度的变化,开水与空气达到热平衡的时间怎么变化?
IP: 61.175.228.*   [43]chenxiaozhang   2011-10-21 22:44
刘老师,在可逆绝热膨胀过程中,随着气体体积的膨胀,为什么压强一定降低?从而导致温度降低
IP: 61.175.228.*   [42]chenxiaozhang   2011-10-21 22:38
刘老师,最近是不是有实验证实:当两个孪生粒子的纠缠度最大时,两个力学量可以同时被准确测量,heisenberg不确定原理不再成立,这是真的吗
IP: 59.66.123.*   [41]吴霆   2011-10-20 21:56
因为我似乎看到了湍流能谱与波色子输运的关系,所以想知道这个输运方程
我的回复(2011-10-29 10:15):祝贺你!
>似乎看到了湍流能谱与波色子输运的关系.
IP: 59.66.123.*   [40]吴霆   2011-10-20 21:50
好像我的描述有问题,把问题说复杂了
就是考虑两个腔室内的光子气,一开始中间有个隔板(两边温度不一样),然后把隔板拿走,这样原本两个腔室内的光子气就会趋向平衡,有没有一个描述这个过程的方程(就像Boltzmann方程一样的),能给出BE分布
IP: 61.175.228.*   [39]chenxiaozhang   2011-10-20 21:46
刘老师,为什么有限电荷分布时可以选择无穷远处的电势为零,而无限电荷分布时一般不选无穷远处的电势为零?
IP: 59.66.123.*   [38]吴霆   2011-10-20 21:37
多谢老师指教!
但是我还是有些困惑。
如果光子之间没有碰撞,但是应该有交换作用吧,否则很难达到BE分布。
我还有一个困惑(跟之前的问题没有关系,可能其中又包含一堆错误,请见谅):
我一直不理解自旋为什么会影响分布(FD或BE甚至分数的),可是看到说不同自旋的粒子都可以由Bargman-Wigner方程描述,不同自旋的粒子由不同的量描述。这样我就宽心了。可是光子的自旋为1,按照Bargman-Wigner,应该由2阶旋量描述;可是在QED中,光子场由Maxwell电磁势描述。这样我又纠结了。
也就是说我不太懂费米子和波色子分布的动理学原因是什么,或者说它们的非平衡统计方程到底有什么区别
不好意思,我描述的比较乱
或者说,可不可以从QED导出电子满足FD,光子满足BE
我的回复(2011-10-29 10:23):1,根据QED,纯粹的光子系统,没有介质和边界,不可能达到热平衡。
2, 直选和统计的关系,早就被Pauli解决。这个问题的解决是量子场论的任务,是Pauli最伟大的成就之一。
IP: 119.139.24.*   [37]qqfeii   2011-10-20 20:18
有人说中微子的质量是负数
我的回复(2011-10-20 20:55):不要相信!
IP: 123.150.182.*   [36]xinxing1   2011-10-15 15:21
会不会有另一个理论来描述超过光速粒子,而这成为狭义相对论的局限性呢?
IP: 123.150.182.*   [35]xinxing1   2011-10-15 15:19
我觉得中微子有一些奇怪的性质还没有被发现,大家看过《2012》吧,里面也讲到中微子会与一些物质反应,这有可能吗?讨论讨论。
IP: 59.66.122.*   [34]吴霆   2011-10-13 21:59
刘老师,你好!
我有个问题想向你请教。(我是学流体力学的,想将物理里的东西用在流体力学上,可是没有系统地学过物理)
1.光子的Boltzmann方程是怎样的啊?和声子的Boltzmann方程一样吗?
2.我查到的声子的Boltzmann方程都是主要考虑三声子过程,可是我不太明白:对于声子来说,能量和动量成正比(E=cp),那三声子过程的能量守恒和动量守恒好像不能同时满足(不考虑Umklapp)。
我是不是哪个地方误会了?
我的回复(2011-10-20 21:02):光子之间连碰撞都没有,如何有Boltzmann方程?
光子和物质的相互作用,应该由QED描述。
IP: 120.42.26.*   [33]蔡砥   2011-10-4 14:45
因为绝对真空不存在,C只是一个理论量嘛。
我的回复(2011-10-4 14:55):不存在和光发生相互作用物质的空间就行了,这就是光速能被作为普适的标准速度的原因。
IP: 110.87.112.*   [32]蔡砥   2011-10-3 13:28
我是说光速
我的回复(2011-10-4 09:21):通常说说的光速,就是真空中的光速,光一定达到。何谓“无限逼近,但不能达到的量”?
IP: 120.36.220.*   [31]蔡砥   2011-10-2 23:48
我父亲问我:是否可以认为,C是可以从两端无限逼近,但不能达到的量?我毕竟认识很肤浅,想听听您的看法。
我的回复(2011-10-3 09:24):C?  诗意?  
IP: 222.247.53.*   [30]txzf42   2011-9-26 21:24
刘老师好,我曾是您在李达班的一名学生,虽然现在已经没有走物理的道路。但是还是对物理前沿保存这浓厚的兴趣,最近中微子的超光速现象让我非常的关注,希望能听一下您更权威的一些见解。
我的回复(2011-9-26 22:39):这个结果值得注意,但是物理学界应该还没有人接受它。
IP: 210.34.13.*   [29]陈志刚   2011-9-20 17:10
谢谢刘老师。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-7-3 00:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部