湖南土著分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qhliu 理论物理博士,湖南大学教授。

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[115]AlonePhy   2012-4-9 13:15
刘老师您好!我是一名大二物理学专业的学生,现在对自己的未来很迷茫,想请老师指点。
      我是在初中的时候喜欢上物理的,当时接触了一些科普,立即就被这个世界所呈现的秩序和人类的智慧所震惊,想着自己将来也要投身于探索这个世界的事业中去。可惜的是,我生活的环境没有那种氛围,而我自己也比较颓废,一直都没有努力。直到高三才努力学习,想要进个好点的大学学物理。由于各种悲剧,现在待在一所二本学校,依然没有找到志同道和的人,没有人和你讨论问题,感觉很孤独。。。
      我以前算是一片空白,直到这个学期才开始想要拼命的学更多的东西,也开始看英文专业书(虽然英语一直很烂)。我不想过那种平淡的生活(思想上的平淡),所以走学术路线基本上是我的唯一选择。但是我现在开始担心自己的智力能否做基础物理(学到现在暂时还没感觉到什么大的困难,但是感觉要学的东西太多了,数学底子薄,学校又开了很多乱七八糟的课,感觉时间不够),如果将来做不出什么成果,那拿什么去找工作,如果连生存都存在问题,那理想就成空想了。
     听过这么一种有点极端的说法:做基础物理,要么是零,要么是无穷大
     对于物理,有时候感觉很美,有时候又觉得很枯燥,我究竟有没有能力做基础物理?有没有什么测试方法?到底应不应该坚持下去?请老师指点。。(说的有点乱)
我的回复(2012-4-10 08:29):如果你对物理的认识基本正确,那么以你现在的决心,在物理行当中成功的可能性很大。至于二本,不应该是什么问题。我还是一所中专电气自动化的毕业生呢。
[114]liliyy   2012-4-8 14:35
尊敬的刘老师:
您好!我是武汉大学的一名硕士研究生。我在科学网的“博主委员会”中找到了您,由于毕业论文的需要,想麻烦您做一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1412573.aspx ,可能花费您四分钟左右的时间。目的在于了解 学术性社区 用户知识共享行为的影响因素,研究的成果可能会有助于加强您与他人的学术交流。
打扰您啦,谢谢您!
祝好!
我的回复(2012-4-10 08:47):done!
[113]沈惠川   2012-4-2 11:23
博主回复(2012-4-2 11:16):如果您有兴趣,我送您一本。请告之邮寄地址。
---------------------------------
好啊!
寄快递:安徽合肥 中国科学技术大学 东区34-401 ,电话0551-3603717
我的回复(2012-4-7 11:33):学生已经帮我寄送出,韵达公司。另有一品相极好之1948年版Max Born 《Natural philosophy of cause and chance》相赠。注意查收。
[112]沈惠川   2012-4-2 07:43
博主回复(2012-4-2 00:31):向西方科学精神,敬礼一个!
-------------------------
1.意大利“实验物理学家”丢人丢到家了!
2.可想而知,谁都不愿背“民科”的恶名。
3.爱因斯坦老伯可以放心地躺在那儿了!
我的回复(2012-4-2 11:12):同意您的观点。也就是物理学探索到今天,基本上是孤证不立。一点基本征兆也没有,突然有一个巨大的发现,常常是不可靠的。
[111]沈惠川   2012-4-2 07:39
昨天在书店看到你和沈抗存的那本书了。
我的回复(2012-4-2 11:16):如果您有兴趣,我送您一本。请告之邮寄地址。
[110]吴霆   2012-3-31 14:33
刘老师,您好!

请问统计力学的“哲学”是什么?
就是怎么把看似琐碎的一堆知识(热力学、相变理论、涨落理论、非平衡统计力学等)进行整理?以及统计力学在整个物理学中的位置?
还有热力学与连续介质力学的“范式”非常接近,都是把粒子集合看成连续体,定义出宏观量,通过实验得到宏观量之间的关系(状态方程、本构方程),怎么理解这种现象?

虽然物理是最基础的自然科学,但我感觉物理学的结构比化学复杂多了:化学就是无机化学、有机化学、物理化学、分析化学这四大分支,很清晰;而物理学的分支反而琐碎凌乱得多。
请问怎么理解这种现象?

祝您身体健康,工作顺利!
我的回复(2012-3-31 20:09):统计物理学没有自己独特的哲学。统计力学只用一个基本假设,等概率原来,就可以解决所有问题。统计力学是物理学中最优美的一门学科!
[109]LHC   2012-3-28 10:39
看到文章才能从中认识一个人.来看过之后才感觉到一个活生生的人而不是讲台上遥远的学者.
我的回复(2012-3-28 22:36):文如其人?
[108]zhlwwx2011   2012-3-19 18:59
因得不到科学网博客权,故暂以留言方式就教良师益友。如您认为拙作有公布价值,就拜托您冠名《牛顿力学的线性机理与暗物质问题》予以转载为盼。
        洛阳铁路分局退休高工王万欣  邮箱:13698824357@163.com
[107]洪爱俊   2012-3-19 16:16
刘老师请教一道固体物理题目 行吗
我的回复(2012-3-19 22:26):参见《固体物理习题指导》(高教版),l例题4.1,4.9.
另外,您对相对论、光子频率的的看法也不是也不是从标准教科书中学来的。不是标准教科书中的观点不能怀疑,而是这些观点是在解释这些疑问的过程中发展出来并已经被普遍接受。如果怀疑这些观点,会导致您走出物理学界的主流。
[106]dengxiaojun   2012-3-17 19:04
刘老师,您好久没更新博客了………呵呵
[105]曾建   2012-3-13 18:15
感谢老师推荐我的文章——从大亚湾最新成果谈获诺贝尔奖
[104]沈惠川   2012-3-9 08:23
博主回复(2012-3-9 08:15):知道范老师创立了一种表象理论,但是所知甚少。他从科大退休了吗?
---------------------------------
他还在带研究生。许多没有论文的研究生都找他,跟他写论文。
主要是他的书太难看。不过这次有一本《x新量子力学习题集》。
[103]沈惠川   2012-3-9 08:10
范洪义有4本书马上要出版了。
我的回复(2012-3-9 08:15):知道范老师创立了一种表象理论,但是所知甚少。他从科大退休了吗?
[102]沈惠川   2012-3-8 17:19
张永德出了一本《量子菜谭根》(清华大学出版社),刚看到。
我的回复(2012-3-8 19:11):他送了我一本。
[101]沈惠川   2012-3-8 17:11
博主回复(2012-3-8 17:07):问题是,洪先生的太太早已离世。一子一女都不再湖南,也不再物理行当,和师大基本没有联系,联系有困难。记得他儿子似乎在北京体育大学工作,但姓甚名谁也不知道。不过,我会努力寻访一下。
------------------------------------------
他的应该还在。他女儿曾给他从国外买回一本Holland的《量子运动论》。
[100]沈惠川   2012-3-8 08:32
刘兄:你离湖南师大近,能否与洪定国的家眷联系一下,将洪先生的论文全数捐出?有机会,我想编一本量子力学论文集。
我的回复(2012-3-8 17:07):问题是,洪先生的太太早已离世。一子一女都不再湖南,也不再物理行当,和师大基本没有联系,联系有困难。记得他儿子似乎在北京体育大学工作,但姓甚名谁也不知道。不过,我会努力寻访一下。
[99]沈惠川   2012-2-23 15:08
转载:中微子超光速的最终定论
BREAKING NEWS: Error Undoes Faster-Than-Light Neutrino Results


    It appears that the faster-than-light neutrino results, announced last September by the OPERA collaboration in Italy, was due to a mistake after all. A bad connection between a GPS unit and a computer may be to blame.

    Physicists had detected neutrinos travelling from the CERN laboratory in Geneva to the Gran Sasso laboratory near L’Aquila that appeared to make the trip in about 60 nanoseconds less than light speed. Many other physicists suspected that the result was due to some kind of error, given that it seems at odds with Einstein’s special theory of relativity, which says nothing can travel faster than the speed of light. That theory has been vindicated by many experiments over the decades.
    According to sources familiar with the experiment, the 60 nanoseconds discrepancy appears to come from a bad connection between a fiber optic cable that connects to the GPS receiver used to correct the timing of the neutrinos’ flight and an electronic card in a computer. After tightening the connection and then measuring the time it takes data to travel the length of the fiber, researchers found that the data arrive 60 nanoseconds earlier than assumed. Since this time is subtracted from the overall time of flight, it appears to explain the early arrival of the neutrinos. New data, however, will be needed to confirm this hypothesis.


中微子超光速原因:线没接好!!!!
我的回复(2012-2-23 15:13):谢谢沈先生。我一直关注中微子超光速的实验和理论解释。不过我从来没有相信过,我就怀疑对钟问题,也就是GPS对钟是靠不住的。参照我去年的讨论:
[8]qhliu  2011-11-18 18:14
我读研究生的时候,发生了SN 1987A。先收到电磁讯号,后收到中微子信号。也许应该检查当时的观测资料,或者当今的中微子实验该在当地同时进行一下光速测量,说不定已经做?
博主回复(2011-11-18 21:42):说是比光速快,但比的并不是跟光的传播比较,而是比的光速这个数字。您不会是怀疑欧洲的光比其它地方慢吧?
[98]喻海軍   2012-2-21 11:28
刘老师在曹老师那里留言说那篇1=0.99999999.......,我看过那篇文章,但不知哪里有问题,望指点一二!
[97]周海华   2012-2-1 15:20
问好!
[96]赵国求   2012-1-23 14:57
龙年吉祥!
.
我的回复(2012-1-24 20:01):祝赵老师龙年大吉!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-7-31 16:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部