在文献[1]所摘录的中国日报网所发的那篇题为“中南大学这一原创性成果解决了200多年世界性难题”一文中，有一段和该文标题一样特別离谱的文字，即“更为意义深远的是，损伤比强度理论用于指导具体工程实践，很多科学问题工程难题将会迎刃而解”。

    众所周知，与“具体工程实践”有关的科学问题众多，该文中所谓“很多科学问题”是指的一些什么科学问题？与具体工程实践相关的科学问题多了去了，例如：气象学、河床演变学、传热学、新材料研制科学、分析力学、弹性力学、塑性力学、粘弹性力学、断裂力学、损伤力学、河流动力学……等一系列科学都与“具体的工程实践”问题有关，丁教授的“工程材料损伤比强度理论”能解决其中的哪些科学中的科学问题并使之“迎刃而解”？

    上靣看似也有些离谱的反问，其实仅是针对摘自中国日报网上那篇離谱文章中所说的：“更为意义深远的是，损伤比强度理论用于指导具体工程实践，很多科学问题和工程难题将会迎刃而解”这段离谱文字的反问。目的仅是希望媒体别跟着一些喜欢通过炒作而达到某种目的人推波助澜。

    下面准备谈一个与损伤比强度理论有关的具体问题，丁教授的工程材料损伤比强度理论研究的是工程材料，岩石应该是主要的工程材料之一，在岩土工程中有一个科学难题，即“岩爆”问题，请问丁教授：你的工程材料损伤比强度理论，能使岩土工程中广泛存在的这个“岩爆”“科学问题和工程难题”“迎刃而解”吗？如果真能“迎刃而解”，希望能看到你的解决方案，如果解决不了，我希望你能主动要求中国日报网收囬文中所说的“更为意义深远的是，损伤比强度理论用于指导具体工程实践，很多科学问题和工程难题将会迎刃而解”这种纯属不实的誇张宣传之词。

    最后建议丁教授不妨看看文献[2]，或许看后丁教授又能整出另一件新的“原创性”成果。

参考文献 

[1] 笔者＜科学网＞博客中题为“关于损伤比强度理论的题外话”的博文.

https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3355154&do=blog&id=1366097

[2] 周筑宝等，基于最小耗能原理的岩石破坏理论与岩爆研究，科学出版社，2017年.