周筑宝的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhou2017

博文

“损伤比强度理论”真的是“原创性”成果吗?

已有 1816 次阅读 2023-1-5 22:46 |系统分类:论文交流

   文献[1]所摘录的、中国日报网所发的题为中南大学这一原创性成果解决了200多年世界性难题一文中声称:近日中南大学丁发兴教授团队创立的损伤比强度理论取得了原创性成果。真实情况果真如此吗?笔者建议对此问题感兴趣的学者们,不妨将文献[2]与文献[3、4]的第三章内容进行一下对照和比较,然后肯定能发现:被文献[2]的作者及前述媒体称之为原创性成果的损伤比强度理论,实际上仅是将文献[2]定义的、至今也说不明其物理意义的所谓损伤比,引入到材料破坏过程的耗能率表达式,除此之外文献[2]则完全都是按照文献[3、4]第三章所提出的理论、方法、步骤和思路,才导出了其所谓的损伤比強度理论。但为了突显损伤比強度理论的所谓原创性,文献[2]仅在其第19页上、用了根据最小耗能原理这样几个字轻轻地一笔带过。显然对于没有看过文献[3、4]的读者而言,也就只能黙认损伤比強度理论原创性了。

  另据悉:丁教授近日会有一篇题为平面应力状态下正交异性金属损伤比屈服理论的文章,将在中国科学:技术科学上发表,听说在该文中连根据最小耗能原理这几个字也省略不提了。但笔者估计,在该文的参考文献中,文献[2]会放在最主要的位置。无需讳言,这样一来也就彻底洗白了该文与文献[3、4]之间的关系,从而也就更进一步地证明了”“损伤比強度理论真的是所谓原创性成果了。

  有鉴于以上所述,笔者认为:有理由对前述中国日报网所声称的近日中南大学丁发兴教授团队创立的损伤比強度理论取得了原创性成果报导的真实性进行质疑。

 

参考文献 

[1] 笔者<科学网>博客,题为关于损伤比强度理论的题外话的博文.

https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3355154&do=blog&id=1366097

[2] 丁发兴等,工程材料损伤比強度理论,科学出版社,2022.

[3] 周筑宝,最小耗能原理及其应用,科学出版社,2001.

[4] 周筑宝等,最小耗能原理及其应用(增订版),湖南科技出版社,2012.




https://wap.sciencenet.cn/blog-3355154-1370676.html

上一篇:“损伤比”是“材料力学基本性能的第三个参数”吗?
下一篇:损伤比强度理论真的能使“很多科学问题工程难题”“迎刃而解”吗?
收藏 IP: 42.48.77.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-30 14:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部