周筑宝的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhou2017

博文

关于“定量分析河床演变过程的变分方法研究”问题的深入讨论之六:对“同行评议意见”之五所提若干问题的答辩

已有 987 次阅读 2022-1-10 22:32 |系统分类:论文交流

同行评议意见之全文

项目申请者提出根据最小功原理探讨定量分析河床演变过程,项目立项依据较充分,研究也较有意义,目前已有的最小能耗理论,是从能量守恒的观点分析河床演变,而“功”却不是一个守恒的物理量,能否由此导出符合客观实际的、可供定量分析河床演变的方程,令人担忧。再者,申请者提出“安排两个左右委托试验项目”似不太可能。

但由于该项目探索的是一种新的方法,建议考虑给该项目予以一定的资助。

“同行评议意见”之所提若干问题的答辩

1. “项目申请者提出根据最小功原理探讨定量分析河床演变过程,项目立项依据较充分,研究也较有意义,目前已有的最小能耗理论,是从能量守恒的观点分析河床演变,而“功”却不是一个守恒的物理量,能否由此导出符合客观实际的、可供定量分析河床演变的方程,令人担忧。”这一意见的答辩:

首先,该评议专家如果不是笔误而将“最小功耗原理”误写为“最小功原理”的话,就是他实际上并未弄清楚申请者提出的新理论(即最小功耗原理)与现有的河流最小能耗率理论(由参考文献[1][2][3]知,在河床或地貌演变学中,它通常又被称为最小功原理)之间,究竟有什么区别和不同(由于二者的区别和不同,在文献[4]和文献[5]§5.2及6.7.3中都有详细说明,故不赘述)。另外,由文献[4]和文献[5]之§5.2可知:申请者提出的最小功耗原理中所说的是“功耗”而不是“功”;而“功耗”的含义则是指“外力功的消耗率”或“总外力功消耗”;其中所谓的“外力功消耗”,则是指作用于系统的外力功被转换为系统的势能、动能及耗散能。由此可见,该评议专家的“令人担忧”的前提并不存在。

2. “申请者提出‘安排两个左右委托试验项目’似不太可能。”这一意见的答辩:安排委托试验项目是否可能的关键是经费是否落实,若经费问题解决了就不存在“似不太可能”的问题。因为计划中的委托试验项目与许多科研单位做过的试验项目类似,只是要求其具体条件应与本项目研究所需验证的内容相符而已。

 

参考文献

[1] 钱宁,张仁,周志德. 河床演变学. 北京: 科学出版社,1987.

[2] 蒋忠信. 藏东南泥石流沟纵剖面演化的最小功模式. 地理科学2003,231.

[3] 蒋忠信. 帕龙藏布河流沟纵剖面演化的最小功模式. 山地学报2002,201.

[4] 周筑宝,唐松花. 功耗率最小与工程力学中的各类变分原理. 北京:科学出版社. 2007.

[5] 周筑宝,唐松花. 最小耗能原理及其应用(增订版). 长沙:湖南科学技术出版社. 2012.




https://wap.sciencenet.cn/blog-3355154-1320431.html

上一篇:关于“定量分析河床演变过程的变分方法研究”问题的深入讨论之五:对“同行评议意见”之四所提若干问题的答辩
下一篇:新春的祝福与希望

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-5-20 22:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部