PingFucwu的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/PingFucwu

博文

再次质疑上海软科的2017世界一流学科图书馆情报学科排名

已有 2823 次阅读 2017-7-1 02:55 |系统分类:观点评述

首先我在前面的博文里讲了图书馆情报学在美国必须经过美国图书馆学会论证.


已经经过论证的有五十几所美国大学, 八所加拿大大学, ;两所玻多梨哥大学.


那么2017年的图书馆学会论证名单里并没有哈佛.见http://www.ala.org/accreditedprograms/directory/alphalist

其次, 你可以访问哈佛大学文理研究生院,我在前面讲了, 美国图书馆员必须的学位是ALA-ACCREDITED MASTER DEGREE.所以我们只要看研究生院, https://gsas.harvard.edu/,  那么查询Browse Degree Programs

你查不到任何关于图书馆LIBRARY甚至INFORMATION SCIENCE.


另外我也讲了哈佛的图书馆馆员并没有FACULTY STATUS.出版论文不是必须的.


那么即使按照上海软科的评比标准是按照WEB OF SCIENCE里的出版的论文数来排名的.


一个没有这个学科的学校图书馆馆员又无须出版论文,特别是哈佛这样的大学, 老师们是吃饱了撑的去争相发表这个学科的论文?还要SCI & SSCI. 


所以上海软科完全是在做排名游戏而且想当然地认为哈佛第一.



https://wap.sciencenet.cn/blog-3316383-1063921.html

上一篇:图书馆情报学标准官方翻译就是Library and Information Studies
下一篇:上海软科按照单篇论文所在期刊的所属学科ASJC代码排名有意义吗?
收藏 IP: 72.233.203.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-25 14:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部