浪漫骑士分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cooboy640 从作茧自缚到破茧成蝶

博文

国人学术论文中到底哪里没有造假?

已有 5848 次阅读 2009-12-2 22:23 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述| 学术造假

    近年来,学术造假的方法和手段很多,动作大的可以像上海交通大学微电子学院原院长陈进那样,拿着Motorala公司freescale芯片打磨一下,再印上“汉芯N号”,就变成拥有自主知识产权的CPU,骗到上亿的国家科研经费,还可以像宁波天一职业技术学院的院长那样从成果到头衔一并虚构...这样的例子算不上比比皆是,也可谓不胜枚举,动作小点的更是司空见惯,什么抄袭作弊啊、一稿多发啊、篡改数据啊,似乎可以忽略不计!是这种行为近年来变得越来越猖獗了呢,还是因为获取信息的渠道多样了导致这种行为不得不经常曝光于天下呢,这些原因可能都有吧!如果我上面说的种种行为毫无疑问的算是做假的话,那下面的行为算不算是做假呢?

    前一段时间我收集了一些关于电能质量治理方面的资料,除了那些IEEE Transaction 和其它SCI的英文文献外,当然还有国内该领域比较权威的杂志的文献,比如《中国电机工程学报》、《电力系统自动化》之类,我在拜读湖南大学罗教授(注:教授、博导...)发表在《中国电机工程学报的一篇题为《补偿配电网电压不平衡的静止同步补偿器控制方法研究》大作的时候,对其参考文献[18]Chen W L,Hsu Y Y.Direct output voltage control of a static synchronous compensator using current sensorless d-q vector-based power balancing scheme[J].IEEE Trans.on Power Delivery,2003,2(7-12):545-549比较感兴趣,于是我就按图索骥,想找到这篇文章的原著,因为其来自IEEE Trans.on Power Delivery,所以我就直接进入该数据库查找,居然没有!我怀疑是我们单位数据库的问题,于是我便用google schoolar查找,终于找到这篇文章了,可令我吃惊的是,这篇文章的出处竟是Transmission and Distribution Conference and Exposition, 2003 IEEE PES,Volume 2,  7-12 Sept. 2003 Page(s):545 - 549!

    我分析出错的原因,归纳起来大致有以下两种可能:

    1、作者笔误。但细细想来不太可能,细心的读者可以看出,上述参考文献除了出处错了,居然连卷号、页码等没有一点错误,可以看出作者的细心,而且,从文章中可以看出作者的大作正是受了这篇参考文献的启发,对其算法进行改进得到的,所以这种可能性几乎可以排除(除非小概率事件真的发生,我也希望是这样!);

    2、有意为之。虽然我很不想这样想,因为毕竟罗教授也算是我们这个领域的有身份的人了,我从心里上不想把这种行为和他的身份联系在一起,而且似乎这样做也没什么意义啊,但谁又能给出这个问题的合理解释呢,不得而知了。

    这里我就小人做到底吧,再揣测一下作者这样做的动机,大家都知道要发高水平的文章,参考文献的可信度就一定要比较高,比如IEEE Trans.之类,而会议论文集的可信度就要大打折扣了,而且前面已说明,罗教授的大作是借鉴了该参考文献的思路,所以,后面我就不用分析,原因大家自然明白。

    唉,这件事情就这样过去,而且我并不是针对罗教授个人,而是中国的学术界,也由此引起一串长长的思考,国内学术论文到底哪里没有做假?又有多少位专家有“宣布将发表在《科学》上的一篇高被引论文撤销”的勇气,别说因为实验无法复制,就算是篡改数据,杜撰实验结果有何如?



学术不端
https://wap.sciencenet.cn/blog-329391-275669.html

上一篇:写博从这里开始!
下一篇:开发具有“中国特色”风电的思考(1)
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 00:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部