WeijunLi的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/WeijunLi

博文

“软安全”该不该研究?

已有 2358 次阅读 2016-9-20 14:59 |系统分类:观点评述| 软安全

我认为“安全”的领域很宽泛,安全技术、安全理论都是安全,不知道安全界的导师们是不是也这么认为。但是在平时学习、做课题、写论文时,存在一个问题:安全理论或者原理“不吃香”。尤其是博士毕业论文,软安全究竟该不该作为一个研究点?

如果一个章节中都是理论之类的东西,比如一个概念模型,一套指标体系,没有数据支撑、公式证明,别人对这一章的评价就是:太软了。但是如果一个章节中很多的计算和仿真,即使这个方法不那么新、结果不那么好、现场应用不那么多,还是会让人觉得更有科技含量一些。

我思索其中的原因,理论性的东西不容易说服人,缺乏验证。如果能提出理论,再验证之,就会更以理服人一些。但即使这样,有了实例有了验证,纯文字的东西还是会让评委老师不满意。不知道这是不是一个好的现象。另外一个原因是理论创新如果没有大量的数据支撑,就需要经验和知识积累了。所以说作为学生,现场经验和知识积累都有限,提出的理论能够经得起推敲的不多(也不能说没有)。

但是并不代表“软安全”不该研究,该研究并且必须研究,技术离不开理论的指导。不论查看事故致因理论的起源,还是风险评价的起源,无一不是从理论发展起来的。个人认为,在杂乱的社会中发现规律,总结为理论,再用理论指导技术,维持社会的有序。

不过问题是,该怎么研究?




https://wap.sciencenet.cn/blog-3236857-1003989.html

上一篇:为什么要重视“安全”?——安全意识问题
收藏 IP: 106.39.120.*| 热度|

0

该博文允许实名用户评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-11-28 23:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部