钟定胜的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/holyskyz 哲思天地,人定圣天不胜天:人心要和睦安定,以天理为圣,敬畏天理,尊重良知。

博文

按标题搜索
置顶 · 本博客的博文导读与博文分类
热度 1 2021-1-8 15:25
按:张学文老师今日给我留言:“希望您把自己的博客分类保存。以利他人查询”。我这才注意到这事,随着自己博文的不断增加,对于读者来说要从中就某一个感兴趣的话题找到相关博文的难度也就越发大了,这样不利于读者阅读,故特意制作本文的分类链接,以飨读者,谢谢学文老师的提醒,谢谢读者们的关注! ...
个人分类: 博文导读和博文分类|3258 次阅读|2 个评论 热度 1
科研不仅是为了证明自己可能是对的,更是为了排查自己可能是错的
热度 7 2021-1-5 11:07
做学问和进行学术探讨,不能仅仅是为了证明自己是对的,更不能是仅仅为了证明自己最初的某个设想一定是对的,而应该是从不同的角度去推敲自己是否是错的、自己的最初想法是否是瑕疵甚至错误的。只有当错误和瑕疵都尽可能地彻底排除之后,才能下结论说自己的某个想法的确是对的,否则就需要不断地去修正自己的最初想 ...
个人分类: 教育教学与科研方法、学术评价|2928 次阅读|37 个评论 热度 7
知识创造的高度和难度判断,要首先放在其所处的时代中去考察
热度 8 2020-12-31 11:22
按:“ 一次科学演示中的伟大发现 ”一文讲述了有关奥斯特发现电流磁效应的有趣故事,这个故事对于深思科学发现的规律乃至如何评价学者工作都有启发性的价值。以下是笔者对此的简要思考。 任何知识创造的高度和难度,都要放在其所处的时代中去考察才能得到准确的结论,尤其是应该与其同时代的人相比,而 ...
个人分类: 教育教学与科研方法、学术评价|4170 次阅读|33 个评论 热度 8
为何有许多情形下是不存在解析解的?兼论NS方程的解析解
热度 4 2020-12-27 11:18
按:杨正瓴老师在“ 解析解与数值解 ”一文中提到了一个有关解析解和数值解研究的问题,这个问题本身非常有学术讨论的价值,以下是笔者对这个问题的评论,以及笔者自己对有关解析解乃至NS方程求解问题的多年思考的一次小结,欢迎读者批评指正和理性探讨。 数值解在实践类学科中的应用早 ...
个人分类: 环境科学、环境数学模型|4078 次阅读|10 个评论 热度 4
学术评价公开透明最重要兼评“向文学艺术界借鉴“扩大的同行评议”的做法”
2020-12-23 22:49
按:“ 向文学艺术界借鉴“扩大的同行评议”的做法 ”一文提出了一个完善同行评议的方法,该方法本身值得尝试,但笔者认为,任何方法都必须确保实施过程中尽可能的公开透明才是最重要的。 不论是小同行评议还是扩大的大同行评议,公开透明最重要,否则都容易出问题。匿名评审虽然可 ...
个人分类: 教育教学与科研方法、学术评价|1815 次阅读|没有评论
简评《多年平均降水量的主要和次要影响因子》兼论复杂系统的因果关系逻辑结构梳理
热度 3 2020-12-21 12:52
按:檀成龙先生给我留言,希望我就他的《多年平均降水量的主要和次要影响因子》论文及相关研究做一些点评和建议,我当时的回复是:“很高兴看到您的研究又有新的自我更新,几乎所有的真诚做出来的研究,都有一定的发表价值,即使是错的或是有重大缺陷的,如果其错误和缺陷是非常有启发性价值的话,也是值得把对这样的研究 ...
1881 次阅读|24 个评论 热度 3
简评“气象统计学私探”兼论大气污染扩散高斯模型的来源和意义
热度 1 2020-12-20 10:20
学文老师的这种观察和分析很有意思,也值得深思(参见“ 气象统计学私探(51) ”)。除了这篇文章,学文老师的许多其他文章都提到发现了各种有规律分布的现象,都是很值得深思和深度挖掘的事物,为学文老师的这种细心观察和学术探索点赞。 在此,请容我抛砖引玉,简要说说我对这类学术问题、学 ...
个人分类: 环境科学、环境数学模型|2302 次阅读|2 个评论 热度 1
简论有关新冠病毒来源研究的几个方法原则问题
2020-12-1 10:26
按:以下内容主要来自笔者与一位著名学者的通信讨论(有所增减和修订),是笔者对这个问题的初步思考和大概的观点。 关于新冠病毒的来源研究的问题,我认为应该把握好以下几个原则:1、几乎所有的生命体都会有其更早的来源和起源,也因此,不能无限地将一个生命体包括新冠病毒的来源归因到过于遥远的祖 ...
个人分类: 教育教学与科研方法、学术评价|2295 次阅读|没有评论
关于‘众筹模式中参与主体行为是否可以和该如何进行博弈分析’的问题答复
2020-11-29 21:35
按:知乎上有位研究生向我提了这样一个问题:“想做众筹模式中参与主体行为的演化博弈,但在开题过程中老师反复强调问我到底为什么用这种方法?博弈的依据是什么?就像您之前在答复中说的博弈情境不能随意捏造。但我觉得很困惑,现实中由于信息不对称的确有这种情境,众筹各方都有自身策略选择,根据案例或者文献梳 ...
个人分类: 漫谈博弈论|1264 次阅读|没有评论
回答‘演化博弈能用来研究一个足够大的企业内部员工之间的博弈吗?’兼论学术研究的过程及其方法
2020-11-8 11:25
按:在知乎上有位陌生网友向我提了一个问题,这个问题正与我写的系列文章‘漫谈博弈论’有关,而且这个问题本身很有代表性和普适性的价值,故专门撰文进行回复。以下是我对这个问题的详细回复和拓展论述。 ‘演化博弈能用来研究一个足够大的企业内部员工之间的博弈吗?’https://www.zhihu.com/quest ...
个人分类: 漫谈博弈论|1578 次阅读|没有评论
简评研三学生自杀事件-兼论学术腐败、经济腐败的倒查法与学术代表作制度
2020-10-15 20:44
近日网上热议的研三学生自杀事件,众说纷纭,该事件并非一个孤例,深思其中的根源并加以改进和防范才是接下来最需要做的事情之一。从该案目前所报道出的细节来看,该学生自己的心理承受能力不够强固然是一个原因,但同样重要的是其导师在指导过程中的无力和可能的失职。都到现在了,在有如此大量的导师出过国学习的 ...
个人分类: 教育教学与科研方法、学术评价|2904 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-8 14:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部