科学网

 找回密码
  注册
置顶 · 本博客的博文导读与博文分类
热度 1 2021-1-8 15:25
按:张学文老师今日给我留言:“希望您把自己的博客分类保存。以利他人查询”。我这才注意到这事,随着自己博文的不断增加,对于读者来说要从中就某一个感兴趣的话题找到相关博文的难度也就越发大了,这样不利于读者阅读,故特意制作本文的分类链接,以飨读者,谢谢学文老师的提醒,谢谢读者们的关注! ...
个人分类: 博文导读和博文分类|4234 次阅读|2 个评论 热度 1
好人与坏人之辩-兼评《为什么坏人挺团结而好人不团结?》
热度 5 钟定胜 2018-12-5 12:38
《 为什么坏人挺团结而好人不团结? 》一文中,崔老师所表达的观点非常好,我基本赞成,但也有如下的补充: 人的品行,与其天性和后天的教育、经历等都有关系。当人的品性稳定之后,的确会出现坏人和好人之分。但这种品性(不论好与坏)只有相对的稳定性,而不能认为是绝对稳定的,因为任何事物都是在不断地变化和演化 ...
5333 次阅读|31 个评论 热度 5
简评《气象学家实名批“天河工程”不顾质疑仓促上马》
热度 2 钟定胜 2018-11-22 13:08
《 气象学家实名批“天河工程”不顾质疑仓促上马 》一文所做的报道和探讨非常值得赞扬,学术问题就应该要有这种公开辩论之风和理性辩论之风,这才是正常的学术风气和学术氛围。 具体说来,该文中提到的那些气象学家的不少意见,我觉得说得挺到位和挺深刻的。拿大量的钱和资源去做一个非常没把握甚至理论上基本就是没希 ...
3735 次阅读|4 个评论 热度 2
独立人格与利益捆绑
热度 1 钟定胜 2018-11-3 17:44
下文是我在 《关于屁股与大脑的思考的思考》 一文中对 胡文兵老师留言的回应: 独立人格之匮乏,正与胡文兵老师所说的这个问题有极大的关系。真正的独立人格和真正的求真精神,是在为人处世中(至少是在学术事务和公共事务的评价与决策中)脱离个人利益得失,不进行任何形式的利益捆绑,以事物的是非对错为唯一标 ...
2253 次阅读|2 个评论 热度 1
学术辩论与人格平视
钟定胜 2018-11-2 10:02
任何时候人与人之间都应该在人格上彼此平视(除非对方的确做了很不道德的事情,行为操守下作),但在具体的事情上要有是非对错之分,尤其是在学术上必须有明确的是非对错之分(除非是暂时无法判断是非对错的,可以先互相保留意见和互相尊重对方意见),否则就不是在做学术而是在玩江湖游戏和玩厚黑术了。这时候的对‘是非 ...
2077 次阅读|没有评论
公开评议才是提高低信用群体的信用度和公正性的唯一办法和最有效办法
钟定胜 2018-11-1 13:04
公开是提高低信用群体的信用度和群体公正性的最有效的办法,甚至是唯一的办法。 对于学术评价来说,公开评议更是提高低信用学术群体的信用度,和确保学术评价公正性的最有效的办法,甚至是唯一的办法。低信用度群体用匿名评审法,不论是单向匿名还是双向匿名,一样会乱来和出现许多趁机浑水摸鱼的现象,从而导致评价结果 ...
1876 次阅读|没有评论
人才评价的衍生讨论——与陈楷翰老师的商榷
热度 4 钟定胜 2018-10-29 20:23
人才评价、成果评价是学术管理和学术发展中极为重要的环节,会直接影响甚至决定着学术群体的学风好坏,和极大地影响该群体的学术创造力能否有效发挥。 但任何人才评价和学术评价都必须是具体的,必须就事论事和具体问题具体分析,泛泛而谈的评价(包括用论文数量或学历层次等来进行的评价)都是极不可靠的和容易失效的。 ...
2558 次阅读|26 个评论 热度 4
人才评价宜简不宜繁-简评去四唯
热度 12 钟定胜 2018-10-27 22:22
去四唯的用意肯定是好的,但效果上会如何,与操作过程尤其是操作实施人员的学术水准与职业操守有极大的关系。 我认为真正最需要改的地方,在于要确保同行评议的真正有效性,而要确保有效性,必须尽可能地全面实行公开评价,尤其是在高层次人才的评定上必须慎之又慎,和尽量全面实施公开评价。高层次人才 ...
个人分类: 教育教学与科研方法、学术评价|11439 次阅读|40 个评论 热度 12
简评陈楷翰《泼冷水:科学家和工程家并不大适合在高校教书,学术界也难容他们 》
热度 3 钟定胜 2018-10-27 09:30
原文怎么不见了?我刚写完评论,幸好是在文档里写的,只好把评论用博文的形式给发出来了,与陈老师商榷。 《泼冷水:科学家和工程家并不大适合在高校教书,学术界也难容他们 》一文的标题和内容有些不太对应啊。整体来说写得太散,当然的确有不少挺好的理念和思想。以下是具体的评论: 1)做事踏实严谨的科学家和工程专 ...
2940 次阅读|22 个评论 热度 3
404论文反映的是学术界的学术判断力和自净力问题
钟定胜 2018-10-26 12:23
404论文是利益至上、唯利是图丧失对学术的敬畏之心的必然结果。最近这些年爆出的或大或小的学术界事件很多,404论文只是其中的一只小麻雀而已,更多的麻雀和更多的小小麻雀正在路上,以及更大的乌鸦应该还不少(有些早已路人皆知的重大学术事件仍没有得到应有的惩处)。就看真正的自净能力能否被逐渐激发了。在这些事件中 ...
3190 次阅读|1 个评论

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-16 16:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部