钟定胜的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/holyskyz 吾爱吾师,更爱真理

博文

对阿尔法狗人机大战的实时评论2(旧文重发):《换个角度看阿尔法狗》

已有 1637 次阅读 2019-6-2 10:46 |个人分类:对阿尔法狗及人工智能的评论|系统分类:观点评述

按:阿尔法狗人机大战时,有过大量的网络实时评论和辩论(包括科学网上当时也有许多评论文章),但错误判断(包括局部核心问题上严重错误判断)的比例很高,而在错误判断和武断下结论后删除自己的评论文章的更是非常多见。出于虚荣心或是羞耻心而删除自己的网络言论,是一种正常的人性心理,是可以理解和体谅的,但如果总是对自己的错误根源完全缺乏真正的深刻反思和修正,任由自己的错误思维方式和错误的行为习惯的存在,既不在当时进行及时的自我修正,更不在事后进行回顾复习式咀嚼和巩固修正(对错误的修正其实是需要多次巩固的),甚至连究竟错在哪根源在哪都始终明白不了,则对自身的智识能力提高是极大的阻碍。更为准确地说,屡屡出现这种现象的人,其智识能力的成长就戛然而止了,其判断力、洞察力包括创造力只能不断下滑(即使当事人曾经高度拥有过这些‘力’,而如果当事人从未真正高度拥有过这些‘力’的话,局面就会更加糟糕了)。不能正视自己的思维错误、不能或不愿意修正自己的思维错误和认知错误,要么意味着当事人的智力下滑衰老,要么意味着当事人智力发育停止,都是值得自我警醒的大事。当然,这个‘大事’是指对于智识而言。对于生活而言,对自己或他人的错误和失误,适当地难得糊涂、一笑而过,对于提升心情愉悦度还是必要的甚至有益的。在不涉及原则性和底线问题的前提下,适度的宽容与包容既是一种人性的温暖与人性的光辉,更是社会和谐的必需(包括互相的和单向的宽容与包容)。2019年6月2日。


换个角度看阿尔法狗

2016-03-15

阿尔法狗在第四局的表现让人大跌眼镜(主要指79-101手),有些人又开始自大起来,包括有些顶尖棋手。问题是:1.一个有如此严重缺陷的人工大脑(人工神经网络)都能上来就以3:0击败人类顶尖棋手,当它的缺陷被解决后会如何?2.阿尔法狗一共出现了多久?虽然研制花了不少时间,准备工作做了比较久,但一经推出,它一共花了多久时间就达到了现在的水准?如果再多花些时间呢?尤其相比一个人类棋手来说,谁的训练时间长、进步速度快?当然,从这四局来说,李世石的表现的确不错,能在第四局就赢回来一次,但这次赢一定是因为他仅凭3盘棋就迅速找到了阿尔法狗的缺陷了么?还是阿尔法狗自身的不成熟导致的?即使是被聪明的李世石找到缺陷了,未来这个缺陷是阿尔法狗(或其他人工智能)无法修正的么?3.第四局是否用了低版本的阿尔法狗或低配置的电脑服务器呢?...


参考阅读:

《阿尔法狗的围棋表现给了我们什么启发?》





https://wap.sciencenet.cn/blog-3234816-1182574.html

上一篇:对阿尔法狗人机大战的实时评论1(旧文重发):《对围棋人机大战不必过于惊奇》
下一篇:求知中的大忌之:掩饰错误只会巩固错误和加剧愚蠢

0

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-5-21 11:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部