按：阿尔法狗人机大战时，有过大量的网络实时评论和辩论（包括科学网上当时也有许多评论文章），但错误判断（包括局部核心问题上严重错误判断）的比例很高，而在错误判断和武断下结论后删除自己的评论文章的更是非常多见。出于虚荣心或是羞耻心而删除自己的网络言论，是一种正常的人性心理，是可以理解和体谅的，但如果总是对自己的错误根源完全缺乏真正的深刻反思和修正，任由自己的错误思维方式和错误的行为习惯的存在，既不在当时进行及时的自我修正，更不在事后进行回顾复习式咀嚼和巩固修正（对错误的修正其实是需要多次巩固的），甚至连究竟错在哪根源在哪都始终明白不了，则对自身的智识能力提高是极大的阻碍。更为准确地说，屡屡出现这种现象的人，其智识能力的成长就戛然而止了，其判断力、洞察力包括创造力只能不断下滑（即使当事人曾经高度拥有过这些‘力’，而如果当事人从未真正高度拥有过这些‘力’的话，局面就会更加糟糕了）。不能正视自己的思维错误、不能或不愿意修正自己的思维错误和认知错误，要么意味着当事人的智力下滑衰老，要么意味着当事人智力发育停止，都是值得自我警醒的大事。当然，这个‘大事’是指对于智识而言。对于生活而言，对自己或他人的错误和失误，适当地难得糊涂、一笑而过，对于提升心情愉悦度还是必要的甚至有益的。在不涉及原则性和底线问题的前提下，适度的宽容与包容既是一种人性的温暖与人性的光辉，更是社会和谐的必需（包括互相的和单向的宽容与包容）。2019年6月2日。

换个角度看阿尔法狗

2016-03-15

阿尔法狗在第四局的表现让人大跌眼镜（主要指79-101手），有些人又开始自大起来，包括有些顶尖棋手。问题是：1.一个有如此严重缺陷的人工大脑（人工神经网络）都能上来就以3:0击败人类顶尖棋手，当它的缺陷被解决后会如何？2.阿尔法狗一共出现了多久？虽然研制花了不少时间，准备工作做了比较久，但一经推出，它一共花了多久时间就达到了现在的水准？如果再多花些时间呢？尤其相比一个人类棋手来说，谁的训练时间长、进步速度快？当然，从这四局来说，李世石的表现的确不错，能在第四局就赢回来一次，但这次赢一定是因为他仅凭3盘棋就迅速找到了阿尔法狗的缺陷了么？还是阿尔法狗自身的不成熟导致的？即使是被聪明的李世石找到缺陷了，未来这个缺陷是阿尔法狗（或其他人工智能）无法修正的么？3.第四局是否用了低版本的阿尔法狗或低配置的电脑服务器呢？...

参考阅读：

《阿尔法狗的围棋表现给了我们什么启发？》

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自钟定胜科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-3234816-1182574.html

上一篇：对阿尔法狗人机大战的实时评论1（旧文重发）：《对围棋人机大战不必过于惊奇》
下一篇：求知中的大忌之：掩饰错误只会巩固错误和加剧愚蠢