任何时候人与人之间都应该在人格上彼此平视（除非对方的确做了很不道德的事情，行为操守下作），但在具体的事情上要有是非对错之分，尤其是在学术上必须有明确的是非对错之分（除非是暂时无法判断是非对错的，可以先互相保留意见和互相尊重对方意见），否则就不是在做学术而是在玩江湖游戏和玩厚黑术了。这时候的对‘是非对错’的坚持，是对学术底线的坚持，是对学术的尊重和对科学精神的尊重，而不是平视不平视的问题了。

缺乏谦虚谨慎、实事求是的学术精神，一味以自己的观点和见解需要被尊重以获得‘被平视’的心理感受，是虚荣心作祟，是违背科学精神的，有这种思维习惯的人，尤其是在缺点、错误或瑕疵被指出时缺乏耐受心理和虚心倾听心理的人也是难以真正攀登科学高峰的。

即使是曾经攀登上学术高峰的大学者，当其不再谦虚谨慎、不再听得进理性的反驳声音和不愿意做谨慎的学术辩论时，也会在学术上走下坡路（或者准确地说，这是其走向学术下坡路的标志）。而没有真正攀登上过学术高峰的人，若也上来就有这种习惯且不愿意自我修正和自我反思的话，就更会离学术高峰越来越远了。