钟定胜的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/holyskyz 哲思天地_科学研究是快乐的,也应该是快乐的。

博文

对‘该如何分析看待《坤舆万国全图》’的几点建议

已有 2767 次阅读 2018-9-29 13:51 |系统分类:观点评述

 

李兆良老师研究的这个问题很有意思也很重要。但在论题论证的轻重与先后顺序上,也许还可以优化调整一下,否则容易陷入过多并不是最重要的细节争论,导致整个问题的争论成了一锅粥,具体我有以下几个小建议:
1、最重要的问题是确认现存的《坤舆万国全图》(及其所含的主要地理信息和地理轮廓概念)究竟是什么年代出现的?该图出现后是否有后人在原图上大幅修改过?该图里的主要地理信息在明朝的历史文献中有出现过么?还是从未出现过?出现过的话,这些历史文献的具体年代是什么时间?是明显早于利玛窦献图之前么?如果能确认该图(尤其是该图里所涉及的主要地理信息来源)的确是在西方大航海之前的作品,也没有被后人在原图上大幅修改过,那就足以证明美洲并非是西方大航海时代首次发现和绘图的,否则就不能充分证明只能做为猜测。这个问题是第一位的,即:要首先充分证明该图(尤其是该图里所涉及的主要地理信息,地理轮廓的信息来源)究竟是否是西方大航海时代以前的古代遗迹和古代遗传。这个问题是最重要的,这个问题的解决,是后续分析的基础。

2、如果1问题可以被确认,那么,《坤舆万国全图》里的信息的真正提供者会是什么人?(该图的绘制者未必一定是航海者本人,也有可能是该航海者提供了原始信息或原始草图后,经由他人收集整理或转录而成的。)a.可能会是更早的西方人么?如果是,有何历史线索和历史证据?b.可能会是中国人么?如果是,有哪些历史线索和历史证据?不论是论证a或是论证b,这些用来论证的线索和证据是否足够充分?如果线索证据本身不够充分的话,那么在逻辑上什么样的解释才是最为可能的?在东西方的所有可能性中,用郑和多次大航海来解释《坤舆万国全图》里的地理信息来源,是否是最为可能的情形?
3、具体到该图里的各个地名,是否可以用文字、语言、文化、传说等等各方面的信息来进行进一步的挖掘和验证上述各种假设(这一步是最后一步,也是最容易纠缠不清的一步,因为任何地图的绘制,尤其是相对比较正式的地图,几乎都是信息收集整理后的拼盘甚至大杂烩,往往不是某一个人或某一个团队独立完成的,更不大可能是某一个人或某一个团队独立地一次性完成的,因此,里面的瑕疵和争议会比第一个问题复杂得多,不可轻易过度陷入这些小细节的争论,却忽视了第一个问题的极端重要性和奠基性,只有第1个问题的基础性判定被确认,才谈得上继续讨论2、3的问题,而不是因为2、3问题里存在细节争论,去忽视甚至否定第一个问题的极端重要性。事实上,2、3之间也有层次上的重要性轻重和先后问题,2的重要性比3大,当然,3里面的细节如果的确非常确定和牢靠的话,也可以佐证2甚至佐证1。)

最后的一点补充:郑和的多次大航海,是以一个当时最为强大的国家为支持的国家行为,因此其航海实力和可能性会远大于其他类型的海航行为,但又会因为是国家行为,因此在信息的传播和保密性上存在重大缺陷:既可能因此被广为传播,也可能因种种原因被官家销毁和限制流传。究竟是谁先发现并初步测绘美洲海岸的,的确非常有趣,值得仔细研究和慎重下结论。




https://wap.sciencenet.cn/blog-3234816-1137760.html

上一篇:人性的弱点与社会的演化-兼评《资本的钩子》
下一篇:面对不同意见时的心理检验和智慧检验
收藏 IP: 223.68.90.*| 热度|

1 郑永军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-10-9 20:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部