科学网

 找回密码
  注册
置顶 · 本博客的博文导读与博文分类
热度 1 2021-1-8 15:25
按:张学文老师今日给我留言:“希望您把自己的博客分类保存。以利他人查询”。我这才注意到这事,随着自己博文的不断增加,对于读者来说要从中就某一个感兴趣的话题找到相关博文的难度也就越发大了,这样不利于读者阅读,故特意制作本文的分类链接,以飨读者,谢谢学文老师的提醒,谢谢读者们的关注! ...
个人分类: 博文导读和博文分类|4182 次阅读|2 个评论 热度 1
有关演化博弈在光伏建筑等领域中的应用方法和注意事项的简要探讨
热度 1 钟定胜 2023-11-13 11:05
按:有位网络读者向我提了一个有关在光伏建筑推广中该如何运用演化博弈的问题,以下是笔者对这个问题的回答和简要讨论。 读者来信:“老师您好!冒昧打扰了~看了您关于演化博弈论的文章,能否与您探讨一下演化博弈的实用性问题呢?我最近在看一篇应用演化博弈论来推广光伏建筑一体化技术的论文(What is the pat ...
个人分类: 漫谈博弈论|4019 次阅读|2 个评论 热度 1
有关演化博弈模拟仿真中的技术操作和机理分析的相关性辨析
热度 1 钟定胜 2023-3-6 20:44
按:本文的核心内容源自前几天收到一封读者来信,询问在演化博弈的模拟仿真中,该如何进行技术处理的问题。加双引号的内容即为读者来信的内容,其余则为笔者对该读者的这些问题的思考和探讨式回答。 读者来信:“钟老师您好!我是一名研究生,有个关于演化博弈的问题想请教您。我看的演化博弈论文,在对博弈过程施 ...
个人分类: 漫谈博弈论|4774 次阅读|4 个评论 热度 1
再论有关演化博弈中的‘演化’含义及群体策略概率问题
钟定胜 2022-11-10 12:12
按:前天收到一封读者来信,询问有关演化博弈中的群体策略概率问题(信件见后文),由于这个问题很有代表性,故专门撰文回复如下。 演化博弈并不是一种针对正在发展演化中的事物的博弈分析,而是一种求解博弈模型的通用性方法工具。更为具体地:演化博弈所分析的博弈,并不是指各博弈方正在不断演化的过程中的博弈, ...
个人分类: 漫谈博弈论|5644 次阅读|没有评论
演化博弈分析方法并不是通俗意义上的重复博弈,更不是各博弈方不断地出新招
钟定胜 2022-5-15 11:45
按:该如何理解演化博弈这一分析方法的内在本质和实用方法,是一个非常重要同时的确比较困难的问题。下文是半个月前笔者在回答一位读者提问时所做的讨论和拓展论述。 读者的提问:老师您好,我是一名研二在读的学生,最近在看演化博弈方面的论文,关于演化博弈有一个问题想请教一下您。演化博弈是一个重复博弈的过程 ...
个人分类: 漫谈博弈论|3722 次阅读|没有评论
漫谈博弈论:博弈的情景分析和情景调研至关重要
热度 2 钟定胜 2022-4-3 10:18
按:有位网络读者向我提了一个有关低碳住宅市场博弈分析的学术问题,这个问题也许会成为今后的市场开发热点和研究热点,因此的确颇有研究分析的价值,同时,同样重要的是,在这类涉及当下的具体社会经济事务的研究中,是存在一些需要普遍重视的普适性的研究方法和研究思路需要去深究和归纳的,以下即为笔者对这些问题的回 ...
个人分类: 漫谈博弈论|2470 次阅读|3 个评论 热度 2
博弈分析模型中可以有按不同标准水平的策略选择吗?兼答读者提问
热度 2 钟定胜 2021-11-7 14:02
按:知乎上有位匿名读者向我提了这样一个问题:“老师,我想请教一个简单的入门问题。在我看的论文当中,大部分策略都是激励和不激励这种极端的对立面,类似于0和1的关系。那可以有按标准水平激励和按高水平激励的策略选择吗,类似于2和3的关系。”( https://zhuanlan.zhihu.com/p/97465157 )以下是笔者对这个问题的回复 ...
个人分类: 漫谈博弈论|3936 次阅读|4 个评论 热度 2
逻辑的重要性
热度 2 钟定胜 2021-1-8 23:30
对于科研人员来说,首先应该怀疑拷问的是自己是否逻辑思维上足够严密,而不是是否过度讲逻辑的问题。即使有所谓的‘过度讲逻辑者’往往是因为其逻辑思维不够全面和不够严谨所导致的。 一、芝诺悖论的解决和微积分的发明正是数理逻辑获得巨大成功的最好证明。 二、究竟是这个问题或某些问题的确在逻辑上没法解决,还是是 ...
个人分类: 漫谈博弈论|3972 次阅读|14 个评论 热度 2
关于‘众筹模式中参与主体行为是否可以和该如何进行博弈分析’的问题答复
钟定胜 2020-11-29 21:35
按:知乎上有位研究生向我提了这样一个问题:“想做众筹模式中参与主体行为的演化博弈,但在开题过程中老师反复强调问我到底为什么用这种方法?博弈的依据是什么?就像您之前在答复中说的博弈情境不能随意捏造。但我觉得很困惑,现实中由于信息不对称的确有这种情境,众筹各方都有自身策略选择,根据案例或者文献梳 ...
个人分类: 漫谈博弈论|1666 次阅读|没有评论
回答‘演化博弈能用来研究一个足够大的企业内部员工之间的博弈吗?’兼论学术研究的过程及其方法
钟定胜 2020-11-8 11:25
按:在知乎上有位陌生网友向我提了一个问题,这个问题正与我写的系列文章‘漫谈博弈论’有关,而且这个问题本身很有代表性和普适性的价值,故专门撰文进行回复。以下是我对这个问题的详细回复和拓展论述。 ‘演化博弈能用来研究一个足够大的企业内部员工之间的博弈吗?’https://www.zhihu.com/quest ...
个人分类: 漫谈博弈论|2016 次阅读|没有评论
简评蓝眼睛岛问题
钟定胜 2018-11-6 22:04
蓝眼睛岛问题的根本问题在于:所设计的题目本身不仅不现实,更为重要的是,该题目本身所设计的问题情境就是不合逻辑的。更加简洁地说:不合逻辑的体系是不会现实存在的,起点就不合逻辑的体系没有继续外延深究的必要。因此该问题是没有意义的,虽然后来可以推演出一堆的貌似高深的数学推导来,但都是建立在一个错误 ...
个人分类: 漫谈博弈论|7158 次阅读|2 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 09:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部