博文
软件书籍要有结果讨论才好
||
学习新领域，初步看了一点理论，再通过软件来验证，相互印证，交叉提高是最好的途径。但是在看软件入门指南的书，才发觉专家们深藏若虚，他那本巨著顶多编个软件操作指南，毫无例外都不解释、深入讨论结果，甚至根本不提结果，这给初学者带来很大的困扰。
再加上很多入门的书，理论叙述相同、操作步骤相同，例子是同一个、数据是同一个，都采用相同的某外国工程单位制，也让人认了，但总不至于错误也是同一个嘛。这自然很有理由让人怀疑，有时厚厚的一本、号称包罗几个方面的软件指南，可能就是几个博士生（有时也许还有那种什么连读的硕士生）凑在一起，分工合作，摘要翻译了软件的帮助，照着指南运行，截几个步骤图，就大着胆子来编书卖——也许连基础都没弄明白。实在不行，就干脆直接“借鉴”类似书籍导致了内容的雷同：惊人的一致和害人。
没有结果讨论的运行是没有实际意义的。因为在软件操作过程中环节多，出错几率大，一个环节错导致结果根本不可信，所以不能确定自己运行后的结果是否正确；又有时由于理论不深入，不能理解结果的意义以及应用。即使照着步骤做出了结果，拿着一大堆数据还是一筹莫展。
所以，大师们在编写软件操作指南时，请按一条线，从头至尾完整写出来，甚至可以简化、忽略操作步骤，重点讨论结果：参数变化对结果的影响、结果的物理意义与应用等。当然还有一个恳请就是，如果您老人家没有这方面的工程应用，请不要编书来卖、不要来害人。
如果初学者在买书时，发觉那是一本如果没有运行结果和深入讨论的书，建议不要买，那没有用。因为需要的软件操作步骤，反而很容易在网络上、软件帮助中搜索到。
长久没更新博客，一方面是我自己觉得没有那么好的文思，看到一艘打渔船或者别人打台球，就可以发一通感慨；另一方面，就是半年来饱受挫折，在害人的软件指南书籍上耽误了心思。没有文思、没有心思，自然文字不出。但居然悟出了上面的深刻道理——尽管高手嗤之以鼻，因为他们早就知道，只是不屑与后生们说。他们时间多，心思缜密，关心时事。
https://wap.sciencenet.cn/blog-323018-569411.html
上一篇：欧拉公式
下一篇：爱国网站
扫一扫，分享此博文