Helmholtz的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Helmholtz 沟通、交流、合作。

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[26]lingluoren   2012-5-10 11:08
我已经能蒙眼准确感知到别人十二条经络线的位置,希望经络研究交流
我的回复(2012-5-10 13:18):你人在哪里,我或者可以介绍你周边的人去了解一下你。
但过去说这种话的人多了,验证时却不是这样。所以在有确切旁证之前,没有人会花时间认真对待这样的说法?
[25]何宏   2012-4-26 22:11
王先生你好,我了解情况后再跟你商量。原来我们是准备纪念郭汉英先生的一年忌日而准备一个纪念活动,但因为我最近事情比较多,所以没有由我的主持。我们大家都是愿意进一步研究特殊现象的专业人员,成不成,都是次要的,因为事情原本就不那么简单,虽然你相信事情简单。
[24]何宏   2012-4-5 12:49
王先生 你好,
我并不觉得人体科学的探索是多么的艰辛,因为这就是一个难于澄清现象的领域。对于观察到的现象,哪个是因,哪个是果,不同人的判断不同,大家都容易轻率地做判断。
包括练气功,我知道一些气功协会的理事也都十多年练不出什么气感,而有的人天生就有。
你说的病灶处的气场场强,如果你真的能感受并区别出来,那就是功夫,就是特异功能。但我觉得你的感觉之中也还是有不正确的地方在内,否则你肯定可以拿到兰迪的一百万美金的擂台赛的奖金了。这跟前两年智能功的马承杰相信自己诱发小孩的蒙眼识字一样,到了检验的时候,现象就不出来了。搞得当事人众口莫辩。
人的下意识之中,有成千上万个念头,而上升到意识层面被感知的,只是其中少数的几个。这几个念头是否能出现,是否不被干扰,真的,观察者与被观察者都是很难做出判断的。
你如果有条件,可以考虑在完全不见对象的脸部面情时,对其身体做诊断。然后把自己的判断写在纸面上,这样就可以相当程序上避免病人自我感觉说对,而出现的心理学的互动,而不是真正客观的气感判断。
其实特异功能也好,气感也好,所难以回答的 都是同一个问题:是“谁”在感受,在哪个位置上感受?这个心是在体内还是体外。这样不断地追问下去,再加上现象的不确定性,什么样的思想者也都会把自己问糊涂了。
现在国内的科研条件不好,但我也一样非常希望找到机会与您深一步的交流。
[23]何宏   2012-4-1 20:58
您太客气了。我自己确实练气功三十多年,气感经络感、甚至明点等都有,我甚至也认为自己间或出现特异功能,但仍然证明不了什么。而且检测别人的时候,别人也都不行。
这件事情真的很复杂。要是简单,早就被他人做出来了。
[22]何宏   2012-4-1 09:57
我建议你通过当当网买一本书:《怪诞心理学2》, 是英国研究特异功能的一位心理学教授兼魔术师写的作品。我不是说他说的一定就对,但他本人就是一位对特异现象入迷,而研究之后找不到证据的科学家。而且他的观点,连相信者也比较接受,即他们就是看不到他人所谓的“特异功能”。
这个现象,绝不是象想的那样简单。不是说相信的,都是被骗了;也不是不相信的人,只是因为他们偏执不谦虚。
并不是做一两次试验,大家就能取得一致意见了。有可能,不同的人看到和感受的就是不同的世界,而每个人的解释都错了。
[21]何宏   2012-3-31 19:37
推广价值先不要太多说,因为中国传统哲学是所谓有一利,必有一弊,究竟利弊之中谁多一点还不一定。但研究价值总之是有的。
不过也不是打击你的积极性,我还是那句话:这种研究95%的结果在严格的研究者那里都是以不能证实而结束。而当事人则认为90%的结果都是非常显著的。而事实上,研究者的判断经常是准确的,而当事人的判断则是心理性的感受。
[20]何宏   2012-3-11 22:01
好啊,有机会拜读。
[19]郑智捷   2012-3-10 18:32
何老师,参阅我的新博文:Bohr-Einstein 量子基础论战的变值结构系列支持证据 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=629831&do=blog&id=546128
我的回复(2012-3-10 22:05):我的直觉确实爱因斯坦是错的,所以你提的这本书的观点应该也是错的,虽然没有看过。
我觉得人类应该已经在扣敲终极真理的大门了,未来不应该是无限的长。
[18]金凯   2011-11-26 23:11
Helmholtz,我很欣赏啊,因为研究人的眼睛和耳朵,最后研究物理的光学和声学,后来研究数学,结果每门都很有优秀。其中的深意,让人难忘《物理学史》卡约里
[17]周生强   2011-11-4 19:29
拜读留念!
周生强
我的回复(2011-11-6 19:30):周博士你好,
你如果有个英文的访华简要报告,请给我一份,我准备抄送Sauerbrey,和我们本部。
另外,我也借机邀请Sauerbrey明年来华访问,重点一是参观你的合作伙伴单位,再一个就是强磁场项目(这样他可能会主动请你陪同访问中国)。
他原计划今年来一次中国的,最后没有成行。(我当年在东德的博士导师 - 前耶拿大学校长和东德科学院副院长也挺欣赏他的,说他是一位会玩政治的科学家。)
[16]鲍得海   2011-10-29 19:32
非常高兴能与何兄相识相知!二傻常驻北京,虽然常常出差。。。回北京后与您联系,大家一起坐而论道,海阔天空,不亦乐乎?  
我的回复(2011-10-30 15:20):嘿嘿,既然你千年前即曾经独觉,这下也快悟了,我就接着给你两下:
天堂亦无门,地狱亦无门。
但隔壁与隔壁的中间,是个什么门?
跳出三界外,不在五行中。跳出跳进的又是什么门?
一边有灵,一边有众生。灵与众生之间,又是什么门?
基督究竟是不是一道门?
怎么样,敢在科学网上讲玄学和科学禅,咱这地球上的无相法门的功力跟天狼星的隔壁神功,功力其实相当吧?
[15]陈小润   2011-10-22 11:18
何叔叔,我小时候经常会做这样的一个梦:梦见一群人骑着马杀到我们村里大肆屠杀村人,每次我都是躲在二楼的一个小角落里,有时会梦见自己被杀然后惊醒,有时会梦见自己逃过一劫。长大后没做过这个梦了。

叔,我怕黑,国庆七天大家都走了,就剩我一个人的时候,我在寝室睡觉都不敢关灯。
[14]zhongjun963   2011-10-20 20:42
何老师您好,个人认为“心”即是一种虚存在。是现代物理学框架之外的一种波、场。敬请看我写的《心——你在哪里?》续篇。也想请您看看张天健先生写的《老子与现代物理学》。他提出的w波w场理论,很有新意。呵呵!打扰您了。
[13]郑智捷   2011-10-19 11:01
明白,一切随缘,谢谢
[12]施文敏   2011-10-18 21:19
呵呵。俺在南昌混饭呢。倘俺现在南昌混饭呢。倘若因缘际会,与君坐而论道,不亦乐乎!
.
[11]何宏   2011-10-18 09:38
一切自有其内在的机缘,我如此写,是十三年前的东西。而我现在的想,也未必就是当下。
人的思想都狭隘在自己的世界里,我的目的,是在于帮助他们破相,也包括破佛教徒们的执着的相。
就跟中医抱守陈规一下,现在的佛学修行者若不能反省本心,勇猛精力,也就是靠着佛的旗号混饭吃的受助者。
[10]石建   2011-10-18 06:41
  你关于《“舍利子”之谜》的文章不管你发心如何,那文章是负面的,像你这么能分析的人,明知道舍利子不可能是结石的产物,还加一句听说“只记得有人推断说可能是因为长期吃素而导致的脏器结石”,不知你用意如何。你不具备解谜的条件,说那些非典型的尝试有什么用,怕埋没了你的工作吗?修佛有成就的人太稀有了,舍利子可以说是佛法修行的成绩单,有像宝石的、有像石头的是修行达到层次所决定的,不是说一修行就可以产生的,所以会有快要生成的临界状态也不奇怪,而且也不一定非是修佛法的人,有的人他的思想和行为方式符合佛教的道德规范也会产生舍利子的,例如辟支佛。
我的回复(2011-10-18 10:25):一切自有其内在的机缘,我如此写,是十三年前的东西。而我现在的想,也未必就是当下。
人的思想都狭隘在自己的世界里,我的目的,是在于帮助他们破相,也包括破佛教徒们的执着的相。
就跟中医抱守陈规一下,现在的佛学修行者若不能反省本心,勇猛精力,也就是靠着佛的旗号混饭吃的受助者。
[9]高保龙   2011-10-10 17:11
何老师好。有信仰的人不可战胜。
我的回复(2011-10-11 21:42):不完全对,小道理服从大道理。有道才有理,有道理才有真信仰。
[8]苏贵   2011-10-9 16:58
何老师好,以后希望能有机会与您多多交流
我的回复(2011-10-9 17:02):没有问题,相识是缘。
[7]石建   2011-10-6 21:10
http://8531654.blog.hexun.com/68898781_d.html
我的回复(2011-10-6 21:17):其实你如果会心我的文字,我其实是同意心物一元,也可认为修持有物的。否则我不可能在这里讲玄学。另外,我写的肉身不腐两例,也是跟意识有关的,即心态的平和避免了尸僵的出现。
我只是在说现在的心物分离的所谓科学手段,不能研究心物一元的世界。
你看懂了吗?

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-1 09:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部