理想的光亮-张林分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Zhanglincn 理想是一种明知不能得到但却必须要有的东西。

博文

美国给我的惊讶:我们不能再向美国学习

已有 3966 次阅读 2011-8-6 19:23 |个人分类:社会视角|系统分类:海外观察| 美国

      美国拥有世界众多的著名公司和品牌,对我而言,美国当然在利用这些掌握着核心技术的公司在不断赚取全世界的钱,那么自然美国人的生活必然会越来越好,这在我来美国之前简直就是毋庸置疑的事情,这没有什么道理可讲,一个国家拥有IntelIBMMicrosoftGoogle,沃尔玛,通用等等著名公司的国家,其结果必然是这样。

所以慕名来到美国之后,我的见闻是果不其然,美国的公共设施和服务相当完善,公众待遇很高,比如超市的塑料袋可以自由使用(两个东西就装一个大塑料袋,我问过他们的理由:是说必须分类装),公共场所的日用消耗品更是随便使用。其中一个让我印象非常深的事情就是我在洗手间看到美国人洗完手后扯了很长很长的纸去擦手(我一般扯的长度不足这些人的四分之一),我当时的第一感觉不是浪费而是觉得美国社会真是富有和奢侈!

然而当我和拿着绿卡的美国人谈起美国人民的生活时,我的羡慕却被我不曾想到的意外所取代。我的意外是发现他们并不象我想象的那样富有,大多数美国公民也并非那么幸福,他们很多人都有较重的生活负担,多数家庭的子女接受大学教育需要贷款,买房,医疗、饮食等都花费很大。我当时觉得这非常正常,在中国更是如此,无论如何毕竟在这样一个富有的国家生活,负担怎么也绝对比我们轻,只是他们要求太高罢了,所以才如此抱怨而已。然而他们举了一个教育的例子,还是让我有些惊讶:他们说很多家庭的子女上大学都需要向银行贷款,而且他们教育贷款的花费需要毕业以后工作十到十五年才能给银行还清,这还要假设他们能够就业,更不要说购买房子和支付昂贵的医疗了。

虽然这些事情让我稍微吃惊一些外,我还是觉得美国人的富有是必然的,因为美国的经济如此发达,美国那么多的公司和品牌每天都为美国赚着世界人民的钱,这是基本的事实,他们的抱怨只不过是建立在更高的基础上的不满罢了。

当我说了以上的道理之后,他们的一个解释让我吃惊不已:美国的确拥有很多公司和品牌,但拥有这些对美国人民生活并没有什么用处,而且越是更大更著名的公司就越对美国人民没有用处。这个说法让我非常吃惊。我们中国哪里有象美国Intel公司这样世界著名的公司,你看世界上每一台电脑几乎都在用美国生产的芯片,Intel这样的大公司给美国带来的财富当然就更多。然而他们并不认为是这样,当我说美国的自由市场经济和现代企业制度是最好的经济制度时,他们当即就否认了我。我的问为什么?他们的回答虽然很有道理但依然让非常我惊讶!

他们说美国拥有这些公司不假,但这些公司其实并不属于美国,而是属于股东,而股东可以不是美国人。美国的这些公司在自由的市场经济和现代企业制度下其实都是在为股东赚钱,而不是为美国人民谋求财富。所以象IntelIBM等等公司严格意义上并不属于美国,股东在哪个国家,公司就属于哪个国家,就在为那个国家赚钱。如果你们中国愿意出钱购买Intel的大部分股票,实际上Intel就是中国的公司。这些大公司的存在只是让美国和世界的富人更有钱,而不会给美国普通民众带来任何好处。

然而我不相信这些,我说这些公司当然是为美国做贡献,首先公司会交税给国家,越大贡献也越大。而且公司好,公司的员工的工资就更高,生活整体也就高了。他们笑了,说你看到了吧,美国的政府现在都是在举债渡日,你就知道美国的公司属不属于国家了。公司在市场经济下的唯一目标就是利润,这么多公司交给国家的税应该让政府有钱而不去借债渡日,可见政府并没有由于公司缴税而富有,政府都在借钱,拿什么来给民众增加福利。而且越大的公司他们就越会逃避税收,去年通用公司不仅没有给国家缴税反倒从国家拿走了增加就业的钱。而且公司的股东不希望缴税这是必然的,公司的股东为了让公司运转,必然不会发给工人更多的钱,因为工人拥有更多的钱后就没人愿意干活(这是人的本性),公司无法有效管理。公司为缩减成本只会减少岗位,公司只为利润,是不会管普通工人的死活,老了没用了就得解雇,这就是经济社会和金钱社会的运行法则,没有办法改变。

听到这些我忽然就明白了一个如此富有的国家为什么政府要负债运行(而不是国内很多经济学家说的那些理论),而且政府其实也不属于人民,而是属于更大的公司,这些有更大经济能力的公司支撑着美国政府。公司当然不会白白支撑美国政府,这不过是公司通过政治权利来获取更多利润的手段,所以美国的社会越来越富有的是富人,大部分普通的民众并不是美国经济的真正得益者。

听到这些,我忽然发现中国现在正在学习着美国的什么,简直是要步美国的后尘。美国社会其实并不是最好的社会,虽然其优点明显但存在很大的弊端。比如如果让美国公司无偿把钱捐给国家以提高全体公民的生活水平,这本身对只追求利润的公司就是很荒唐的事情。开公司为了赚钱,赚了又要把钱还给民众,那何必要开这个公司呢,这是美国社会不能自发达到全民幸福的弊端所在,然而却是中国拼命想学的地方。

在我看来无论经济、科学、艺术、宗教、政治最终都应指向人的幸福,如果没有人的幸福去谈这些东西都是瞎扯,所以一个国家和社会的进步不是看一部人有多富,而是看大多数民众有多幸福。所以我们真的要清醒了,不要盲目地去学习西方的所谓先进的东西,西方的成功是其过分尊重客观规律的结果,而东方的成功是直接关注人需求的结果,二者都很重要但最终应该归到人本身,更不能让规律凌驾于人的幸福之上而存在。

所以不要总觉得中国制度有多么不好而要一味地向西方的经济秩序靠拢,不要最终也要发展成美国或日本那种略带冰凉的高效的经济制度上去,那是富人们向往的所谓自由公平的世界,这些看似公平的规则其实是富人用钱的规律去控制穷人的游戏。真正好的国家是人民的幸福指数有多高,而不是GDP有多高,著名公司和品牌有多少并不重要,我们也不必为我们没有Intel而耻辱,我们当然可以利用美国经济规则的弊端轻松地把Intel变成中国的公司,就如同现在联想正把IBM变成中国的一样,只要把我们的外汇换成美国公司的股票,我们就能控制美国的任何公司。所以中国其实并不需要多少能在美国上市的公司,而更需要能为这个社会缴多少税和贡献多少的国家的公司。在美国上市不是什么骄傲的事情,骄傲的是公司要懂得它的价值不只是为利润而是为其国家的人民谋福利。在美国上市并不代表公司的价值(是有些人一夜暴富的价值),真正的价值是公司懂得自己的一个重要使命是“养活国人”,在美国上市不是我们的目标,因为在美国上市的唯一结果就是公司已经不属于中国,而属于世界了!

让我们更聪明点吧,让我们更清醒点吧,中国人,我们不需要再向西方学习所谓的先进东西了,我们的制度其实本身就是超前的制度!



https://wap.sciencenet.cn/blog-318012-472525.html

上一篇:量子力学一门无人理解也没用处的“伪科学”?
下一篇:唯科学是从的人类悲剧

8 许培扬 尚松浩 刘光波 刘洋 骆小红 张毅 handsome02 zhangcz07

发表评论 评论 (26 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-5-28 06:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部