近日 看到某大学教师集体罢课，感觉很复杂，看到很多网站的报道，都明显把坐班人员（或者叫行政人员）和教师拿来比较，说坐班人员如何清闲，教师如何辛苦，我有一些不同意见。

只是分工不同。当一个人选择一个行业作为工作，有人是热爱它的，有人只是为了混口饭吃，每一份工作都有它的艰辛，很多时间我们看到的仅仅是别人光鲜的一面，并不能看到别人的辛苦。坐班人员也是辛苦的，一个文件下来，可能要忙很长时间，而且是连续加班地忙，一段时间可能稍微清闲，不是没有工作，而是已经习惯了日常工作，很快就能做完了。教师也很辛苦，每周几节或者十几节课，要写文章评职称（其实坐班人员也要写文章评职称，不写文章评不了职称)，要备课，表面看来就这几节课，很清闲，实际上要备课，要改作业，要指导学生论文，要出试卷，还要开一些会议，看论文，写文章，的确辛苦。

坐班人员和教师不是对立的。一个大学的发展，同时需要他们的努力，缺一不可。当然，老师应该放在首位，因为学校的生存在教学质量，但行政坐班人员的工作也是不可缺少的，在中国教育的环境下，有各种评估，还要有很多后勤的工作要做，要为这么多学生和老师提前做好各项工作（卫生、设备等），不应该把他们对立起来说，某某工作轻松，还拿这么多钱，这样的说法是不对的。

坐班人员也是可以搞科研的。很多坐班人员科研搞的也很好，也是硕导，博导，不能因为是坐班人员就歧视。

没想到大家这么齐齐地认为我说的不对，我重申一下自己的观点，教师是学校的根本，是很重要的，不是说不重要，我只是说不要把教师和行政坐班人员对立起来，一个学校只有教师就行了吗？必要的行政坐班人员还是要的，不然教师何以安心、高效地教授学生知识和做科研呢？

（以上仅代表个人观点，我有朋友是坐班人员，很辛苦，从他的角度看问题）