有位知名的先生，在课堂谈起自己多年的研究成果时，强调是和某位大家多年前的观点不谋而合。这等“英雄所见略同”之事，该当欣慰。个人同意先生所讲，“通往真理的路，殊途同归”，单是迷惑：“后来者若是不知道就罢了，作为少数的‘英雄之见’，有个印证也是难得；倘若知晓前人已然提出，是否还值得花费多年时间探求相同的结论？”（当然，这位先生的结论，并非单纯的重复，更有其发展和创新。）

这种“执拗”，用好了，是继承后的创新！用的不好，便只强化了模仿和重复的“学术路线”。国内的研究，总有强调“该结论与某人的研究结果一致”，然后便如得了保证一般，心安理得地付梓。如此，便也习惯了得出别人的结论以获取某种认同。

科学追求方法的新颖性，结果的首创性。得出他人既得结论，充其量只是一种验证或模仿。再者，既然别人结论已出，并确凿，为何不多花点时间对其进行发展延伸，反而在得出“自己的结论”上周旋？

这般心态，一方面可以理解为科学的严谨，是追求证实；另一方面，则可能只是追求一种自我认同和肯定。譬如初高中时，总是三遍五遍地演算一个数学题，只为了得出那个正确的结论。

不免想到那些骄傲的奥数冠军们，或者类似的精英们，是否正是因为一味“求证”，而忘却了怎么去创新。