我算故我在分享 http://blog.sciencenet.cn/u/metanb

博文

我对“征求意见工作”的若干看法

已有 3086 次阅读 2010-3-20 22:28 |个人分类:大学观察|系统分类:观点评述| 国家, 教育改革, 发展规划, 纲要, 中长期

刚才在某大学的网页上看到一则通知,标题是“关于开展《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)》(公开征求意见稿)征求意见工作的通知”。该通知发布的日期是3月12日。下面是我的看法,诚邀众博友讨论。

该通知首先引起我注意的是它的最后部分:“公开征求意见过程中,有任何意见和建议,请及时与发展规划处联系。本次征求意见工作截止时间为2010326日,请各单位和个人及时将意见和建议提交发展 规划处。” 

在我看来,给提意见的时间是两周,似乎搞得有点仓促。毕竟,这是将要对整个国家的重大领域持续影响10年的事情。对比一下,现在一个博士从答辩完毕到拿到学位证书都留有3个月的公示期。这个“规划纲要”不但影响时间长久,而且影响面很大,是关于整个国家的事情。这样一件事情反而只留给大家两周的时间,是不是有点不合适呢?可能坐办公室的行政人员能在两周中抽出点时间阅读“规划纲要”,但也要处理日常的事务。教师和学生更是天天要备课、讲课、听课、做功课、做实验,他们在两周之内是否恰好能抽出足够的时间来调查、思考、书写建议呢?要是时间更长一点,不是更方便腾挪出时间吗?

又,通知的第三点写到:“在学习和领会《规划纲要》精神的同时,请对我校的“十二五”战略发展规划提出意见与建议。


在我看来,
即便是一个学校的5年战略规划,拿出两周的时间,是否也有点仓促呢?何况不只是这一件事情。

又,通知第四点、第一条写到:“为广泛、深入的征求意见,学校将分别召开学术委员会与学位委员会、校内专家、职能 部处、教师与学生代表等不同类型的座谈会。
这句话下面有一个表格,其中“教师与学生代表”一栏对应的参加人为“每学院选派教师与学生代表各1人”

在我看来,该大学有14个院和1个体育部,那么多师生(至少上万人)中各推出15人,这个代表性是不是有点不足呢?


总结:个人认为,这项工作所留时间过少,所定代表人数不足。我建议适当延长提建议的时间。比如,将截止日期推迟到下学期开学,这样广大师生可以在工作之余以及暑假期间充分调查、思考、以及撰写建议。

注:本文公开发布的同时,将通过电子邮件发送到该校主管部门。











https://wap.sciencenet.cn/blog-315774-304752.html

上一篇:大学
下一篇:创新
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-9 14:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部