我算故我在分享 http://blog.sciencenet.cn/u/metanb

博文

【心路30】寻根之旅(删减版)

已有 1928 次阅读 2017-11-19 15:17 |个人分类:心路|系统分类:科研笔记

“根”为什么是root ?
* * *
(引言,略)
.
方程求根其实是个非常、非常不得了的事情。这里面引出了多少惊天动地的学问?多项式求根引出了代数基本定理,北大的高等代数教材也只是叙述了定理(没有证明),有多少“数学人”知道怎么证明啊?同样的,还是多项式求根,又引出了伽罗瓦理论——只是听说从来没学过。又有多少“数学人”懂得伽罗瓦理论?教科书会把人变傻变弱。原来有个瑞典数学家,他就指出把群理论跟微分方程分开,就好比把公牛和母牛分开,生不出牛崽来。教科书和原著文章要放在一起才有意义。
.
所以说,凡事都要抓住根本。有了根,就有了一切,“事就这么成了”我在想,“根”或“找根”算不算个“高观点”。似乎可以把“找根”放到“无冗余”里面。因为,“根”意味着不多不少,它就那么多。伟大!
.
(插叙,略)
.
对“做人”这个词很反感,也可能不是那个“理念”本身有问题,而是遇到的“实例”有问题,从而导致对概念的反感。昨天,忽然想知道杨振宁有没有提到过“做人”。在百度里搜了关键词“杨振宁 做人”。果然有收获(123)。必须注意一点,所谓“最大”,往往是“流通最大”,它是一个经济学概念,这个流通是累积的流通。
.
在其中一个链接中,发现这么几句话。“美国的科学家常常骄傲以至嚣张,而美国的科学又十分成功,这两个现象是不是可以联系起来?”。“我是觉得美国科学家的骄傲与他们的成功是关联的,在极度竞争的行业中君子们是要吃亏的”。“...美国的一种精神...`你不需要有很多知识,也不需要有多高的修养,你只要有天不怕地不怕的精神,然后去猛冲,你就能成功'”。
.
理论物理学是一个猜测的学问,猜测就意味着不是逻辑推演,这里面只有猜的聪明还是猜的笨...高手并不能告诉你他为什么下这步棋,但他猜的就是对的。猜的时候有人大胆一些,有人保守一些,对一个年轻人,是应该建议他胆子大一点呢,还是应该建议他胆子小一点呢?我想,中国的文化会建议他胆子小一点,但美国的文化会建议他胆子大一点。” 这个链接里面也提到两项学问,我感到有必要考察一番。
.
“...厉害的地方是,一方面,他知道一些数学,对于数学中很妙的地方有直觉的欣赏的能力;另一方面,他对物理中的现象也有他的近距离的了解。他跟所有人都不同的地方就在于,他既能近看,又能远看。这就好像电影中既有近距离的镜头,又有远距离的镜头;能从近处又能从远处自由地切换,那就很厉害了大多数人都只有一个镜头,或只能从近处看,或者只能从远距离看,不会自由切换”。 “...一个是俯视,一个是趴视”。
.
“我们...几个研究生对物理学的了解已经到了一个相当的程度,知道俯视者能够切换观点的好处,能够看到趴视者看不见的东西。” 其实,抗战年代的学者,多为城市、乡绅出身,文化基础不是以后能比拟的。所谓“文化基础”,就是“出身”。而出身决定着一切。这是真的。
.
提起俯视、趴视,可能就是高观点、低观点。我很早的时候就听到过“高观点”、“低观点”的说法,但从没有追究过。我推测,哈佛大学的神学院就是研究“高观点”,牛顿的神学笔记也是研究“高观点”。我想起来,大学期间听过一次报告,林来讲他的“从低观点看高等数学”,提到过“从高观点看初等数学”,后者大概是克莱因写的一本书的标题。主观、客观,低观、高观,都离不开一个“观”字。。。所谓学问,不妨改称为“观问”、“学”。
.
以前持“水到渠成”的主张。。今年早些时候,也意识到“(rivers) cannot bring you up to the sky”,在另一个群表达过这层意思。但是,只是到了前段时间,才达到一定程度的自觉性。我会按照我自己的路线去探索这个事情。凡是你自己做不到的,别人也无法帮到你。。。
.
(后略)
 
按:早先的发布或包含不大相关的内容,特删减,不影响内容完整。

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-315774-1085905.html

上一篇:【心路29】初创之论
下一篇:【心路31】嚣而张之
收藏 IP: 223.11.181.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 03:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部