博文
在老邪博客中的答问
|||
科学网博主老邪，不以老自高，不以身份自高，与我等小辈平等对话，即使批评者言辞激烈，也不愠不火，做君子之争，令人敬佩。在下直接免了俗套，在老邪与傻姑对阵时扔了一块砖。老邪专门作答“答田松老师”。
这是我此贴之后的回复：
有人问：
我答：
留此存档，备份。
https://wap.sciencenet.cn/blog-309667-390456.html
上一篇：蒋高明师大讲座：生态农业，未来农业的发展方向——以山东弘毅农场为例
下一篇：工业文明的痼疾——垃圾问题的热力学阐释及其推论
这是我此贴之后的回复：
| [13] 标题： |
| 发表评论人：tian2009 [2010-12-4 21:28:53] |
| 谢谢老邪认真对待。我是不是可以把您的观点做这样的归纳： 您认为肖传国没有在中国遵守美国的法律，所以他是不道德的，应该谴责，甚至有罪？ |
有人问：
| [16] 标题： |
| 发表评论人：rockyman [2010-12-4 21:58:50] |
| To 13楼: 怯怯地问田老师：法律和道德好象不完全是一个范畴的东东。从程序上讲，田老师您认为肖这种做法道德吗？暂且不谈法律。 |
我答：
| [21] 标题： |
| 发表评论人：tian2009 [2010-12-5 9:38:47] |
| 答rockyman: 1，道德存在多样性，个人理解也不同。我认为不道德的事情，可能有人认为是道德的。比如我认为抄袭是不道德的，但是有人关于抄袭，成了科普作家，成了打假名人，还要感动中国。推举他的人大概认为抄袭没有什么不道德吧？ 2，肖传国此事是否道德，我无法评价，因为我不是当事人，我没有证据。我不知道神源与肖传国的关联有多深，我不知道肖传国在手术前是否没有做到知情同意，没有告知患者风险～～我既然不知道，我没有资格判断。 3，知情同意是基本的规则。但是不符合知情同意未必不道德，符合知情同意未必就道德。有时候，知情同意是医院推卸责任的一种方式。但是，如果肖传国尽到了知情同意，患者知道此事的风险，我不认为肖传国是不道德的。 4，在制度化的规则有问题的情况下，对个人进行道德谴责是没有意义的。何况在肖传国这件事儿上，我没有证据证明他有道德问题，相反，倒是有很多人回忆说他 是个好医生，他自己也声称从未拿过红包。所以一进入道德评价，就变成口水仗。——而在各个辩手都没有直接证据，全都依据传闻去评价一位他们不认识不了解的 人，这很荒谬。 5，所以我只能根据我知道的进行判断，对于我能判断的进行判断。 有一个医生，偷了太平间尸体的角膜给一个病人移植过去。 尸体家属谴责他缺德，病人家属赞美他的大恩大德。 他是道德呢，还是不道德呢？ |
留此存档，备份。
https://wap.sciencenet.cn/blog-309667-390456.html
上一篇：蒋高明师大讲座：生态农业，未来农业的发展方向——以山东弘毅农场为例
下一篇：工业文明的痼疾——垃圾问题的热力学阐释及其推论
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影