留言板
- [76]jkgzs000
- 【地震和海啸的动力来源】总的说来，地震和海啸的动力来源主要都是地壳塌陷所释放的重力势能。金轲（个人观点）http://t.cn/zYG38kI
- [75]acl
- 您好，我是一名天文科学爱好者，学历不高，有很多不懂的问题想请教下：宇宙的外面是什么？宇宙的未来会怎样？未来宇宙间的一切都会永远的不复存在吗？什么东西会永恒存在？很疑惑，谢了
- [74]YONGWANGzhi
- ,陈老师 您招硕士研究生吗
- [73]YONGWANGzhi
- 陈老师您好 我写了一篇用一个时空量子化的假设推导普朗克时间和长度的文章。想请您指教。
- [72]jjsjzc
- 张老师，我写了一篇用狭义相对论来解释量子现象的文章，请指教一下http://bbs.sciencenet.cn/thread-1413889-1-1.html
- [71]lujianlong
- 陈博好!想问下，有关方先生的纪念文集今年4月份在香港出版了，那天在帖子里看到何香涛先生写的一篇文章。写的真好。你那有这个书？哪儿能买到？
谢啦。
- [67]jiagaofeng
- 陈老师您好我是一名高中生，我深爱宇宙学，也知道其博大精深。老师请加我QQ2602158044。我就可以向老师请教那些令我入迷知识。
- [66]lsddada
- 陈老师，我是个天文爱好者，我就好像发表万有引力定律之前的牛顿一样，有编论文希望能得到您的帮助与指点。
中国空间科学的研究受到外国的排挤，团结是我们国人要做的，希望我也能为我国的国威添上一笔。
- [65]马红孺
- 谢谢陈老师及时回复。
祝好
HR
- [64]马红孺
- 陈老师好：
冒昧打扰。 一位做科普期刊的朋友问我这篇文章是否靠谱，有无科学上的问题。我是完全的外行，无法判断，请你瞄一眼。
http://www.economist.com/news/science-and-technology/21583972-three-experiments-are-starting-study-dark-energy-most-abundant-stuff
祝好
红孺 - 我的回复(2013-10-10 23:57)：马老师：该文象许多科普文章一样，有点夸张，但基本上还有一些根据。文中提到的Wetterich 确是一位受尊敬的学者，他本人其实也是最早提出暗能量模型的人之一，提出过很多暗能量模型。我之前没有仔细看过这篇科普文章中提到的他的这个理论，但这可能属于那种科学家偶尔半认真、半游戏性质提出的理论之一（文章今年3月27日放到arxiv，可能是凑愚人节）。科普文章有时把这种文章太当真了。
- [63]monkey1963
- 陈先生：我看了你与某个人的隔空争论，只有一个表情，笑！建议：不辩论！
一个高校教授，谁不赞同他的观点就指责谁，语言上都缺乏对他人基本的尊重，值得去辩论吗？这不是理性的讨论。
建议，遮蔽之。
我不喜欢做评论，但实在看不过眼了，提醒。
看后，请删除此段留言。苏加宝 - 我的回复(2013-9-25 14:12)：谢谢！完全同意，一时意气耳。
- [61]姬瑛智
- 您说我现在应该怎么做？？
- [60]姬瑛智
- 您说我的观点可不可以进行实验？
- [59]姬瑛智
- 请您评价一下我的观点，谢谢
- [58]姬瑛智
- 我的观点给您发消息发过去了
- [57]姬瑛智
- 陈教授您好，我对暗能量和暗物质有我自己的观点
