留言板
- [61]王一君
- 陈老师，您好！本人是华中师范大学情报学在读硕士，目前正在进行虚拟学术社区系统有序度方面的研究，故发此问卷，恳请您拨冗填写以下问卷。本问卷实行匿名制，所有数据只用于统计分析，请放心填写。
链接如下：https://www.wjx.cn/hj/bi2jnusxz0e6lq1vdku84g.aspx
如果您对相关研究感兴趣，可以给我留言或者邮箱：1083634082@qq.com
再次感谢您的填写和支持！
- [60]郑中
- 拙作时空赋（时空物理自然哲学） 五万多字 语言精练 涵括甚广 颇有个见或直觉臆测 不知有何观感？ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=289142&do=blog&id=1153008
- [58]huxn
- 《现代天体物理学》(上)关于宇宙物质分布百分比疑问
陆埮主编
该文中宇宙物质组分中，有6组作者引用结果如下：
吳岳良、周宇峰p6:暗能量约占73％,物占约27％,而在27％的物质中,大部分又是暗物质,约占85％,能观测的重子物质仅占15％左右。也就是说，暗物质约占宇宙组分的23％,重子物质只占宇宙组分的4％左右。
陈学雷p26:宇宙中普通物质约占4.5％,暗物质约占21％,其他约75％为暗能量。
张新民p44:暗能量组分为ΩΛ=0.725±0.0016(见文献Komatsu et al,2011)。
夏俊杰p97:普通重子物质的组分Ωp≈0.02h-2(h=0.5)≈0.08，引力相互作用组分为Ωcdm≈0.25，暗能量组分ΩΛ≈0.7。
张鹏杰p126:物质(包括暗物质)约占20％,暗能量约占80％。
李宗伟、王晓峰p338:物质(包括暗物质)约占27％,暗能量约占73％。
以上列出的数据关于宇宙中普通物质、暗物质、暗能量组分百分数，可以看出8位作者根本没有互相沟通统一，大混乱了！请他们统一后答复，方便引用较精确值！不要不作回答！尽快答复。
请发邮箱给相关作者！
提问者:黄洵 huangxun522@163.com
- [57]朱林
- 陈老师您好！我在科学网读过您的许多文章，受益匪浅。我今天在科学网发表了一篇有关宇宙膨胀、波粒二像性、引力与惯性等系统研究文章，把哈勃定律、爱因斯坦—德布罗意关系、牛顿第二定律和万有引力定律联系和统一起来。与暗能量、暗物质有关，望您关注。
- [56]陈驰一
- 有关FRW宇宙学度规的物理完备性问题！
1，在非相对论性经典力学框架下，惯性力本质的逻辑性解释：
http://blog.sciencenet.cn/blog-96769-829150.html
２，基于惯性力本质的正确解释基础上，带绝对背景的相对论性时空物理图像及其对宇宙学度规构建的影响
http://blog.sciencenet.cn/blog-96769-831651.html
- [55]wusongyi
- 也许未来人类会因为破坏环境而灭绝了自己，而我的文章能够阻止，为了拯救世界，我呼吁人类抓紧时间研究我在文章中所说的“长期内的k”的问题，如果证明我的猜想，人类要赶紧树立新的观念，建立新的世界。文章地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_bc47ff320102v2gd.html 希望给些点评。
- [54]罗平安
- 我最近发表了几篇论文，从理论上证明：大爆炸最初的奇点不存在；还建立了引力子运动模型，发现了星系的形成机理，与天文观测数据符合特别好。新书，刚被德国一家出版商出版。由于没有你的Email，请你到sina博客“肆无忌惮一剑客”的博客(http://blog.sina.com.cn/u/1272326195)先看看，如果愿意，请告诉我，你的Email，我再把新书的中文版发给你，请你批评指正。新书里面，给出了许多模型和实验数据符合得证据。
- [53]陈晓宇
- 老师您好！
我是武汉大学信息管理学院2013级情报学硕士研究生陈晓宇，最近在做关于科研人员论文引用行为的实证研究，烦请您花3分钟时间填写一份网络问卷，感激不尽！
问卷地址： http://www.sojump.com/jq/3963355.aspx
- [52]檀成龙
- 陈学雷老师：您好！
我的研究对国家可能有很大作用，但论点“另类”，中国的科学家前怕狼、后怕虎，就是不支持、不质疑、不评论，“傲慢”、“冷漠”。当官不为民作主，不如回家卖红薯；科学家不关注当代中国的资源环境问题，不如回家卖红薯，您有没有胆量评价我的论点？
我研究向西北调水6年了，我的研究结论是每年向超深盆地（塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地）调淡水100亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方；每年向超深盆地调淡水200亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方，即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用；每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方，若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm，特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变，将大幅缩小西北与东部的发展差距，大幅提高西北人民的生活水平，能够再造中华，增强我国的发展后劲和战略纵深。
以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类，但不是信口开河。对我的论点，著名气象专家张学文研究员比较支持，在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文，张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定，认为是异想天开”的情况下，还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html。
有空时请关注我的博客，特别推荐关注我的第一篇博客，网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html，支持、质疑、围观都欢迎，请提宝贵意见。
- [51]acl
- 您好，我是一名天文科学爱好者，学历不高，有很多不懂的问题想请教下：宇宙的外面是什么？宇宙的未来会怎样？未来宇宙间的一切都会永远的不复存在吗？什么东西会永恒存在？很疑惑，谢了
- [50]jjsjzc
- 张老师，我写了一篇用狭义相对论来解释量子现象的文章，请指教一下http://bbs.sciencenet.cn/thread-1413889-1-1.html
- [49]lujianlong
- 陈博好!想问下，有关方先生的纪念文集今年4月份在香港出版了，那天在帖子里看到何香涛先生写的一篇文章。写的真好。你那有这个书？哪儿能买到？
谢啦。
- [47]jiagaofeng
- 陈老师您好我是一名高中生，我深爱宇宙学，也知道其博大精深。老师请加我QQ2602158044。我就可以向老师请教那些令我入迷知识。
- [46]马红孺
- 谢谢陈老师及时回复。
祝好
HR
- [45]马红孺
- 陈老师好：
冒昧打扰。 一位做科普期刊的朋友问我这篇文章是否靠谱，有无科学上的问题。我是完全的外行，无法判断，请你瞄一眼。
http://www.economist.com/news/science-and-technology/21583972-three-experiments-are-starting-study-dark-energy-most-abundant-stuff
祝好
红孺
- [44]monkey1963
- 陈先生：我看了你与某个人的隔空争论，只有一个表情，笑！建议：不辩论！
一个高校教授，谁不赞同他的观点就指责谁，语言上都缺乏对他人基本的尊重，值得去辩论吗？这不是理性的讨论。
建议，遮蔽之。
我不喜欢做评论，但实在看不过眼了，提醒。
看后，请删除此段留言。苏加宝 - 我的回复(2013-9-25 14:12)：谢谢！完全同意，一时意气耳。
- [42]姬瑛智
- 您说我现在应该怎么做？？
