像WMAP这样的大实验，每次公布数据都比预期的要晚，这次也差不多晚了一年。

我不懂数据，略去不说。

我说几点关于宇宙学参数的结果：

1、总的说来，6参数宇宙学模型，即所谓CDM模型没有遭遇任何挑战。

2、WMAP五年结果强化了新的标准宇宙学模型，同时说明宇宙已经到了研究细节的程度，例如暴涨宇宙的具体模型，因为已有的数据已经可以排除很多模型。

3、有一些可能的新物理的迹象：

(a) 可能存在大的非高斯性，虽然Komatsu等人没有强调这一点，但结果是，在95%的置信度上，局域非高斯性是正的，证实了先前的Yadav和Wandelt的结果。并且，等边非高斯性也有是正的迹象。

关于等边非高斯性，我和王一以及王焘写了一篇文章，可惜Komatsu没有看到，因为他说没有预料到我们会这么快地完成。下面是等边非高斯性结果：

关于非高斯性，我以前有一个帖子说过，如果真的存在，是对简单的暴涨模型的否定：

非高斯性-下一个热点？

虽然WMAP保持低调的姿态，我觉得以上是五年数据得到的最重要的结果。请注意，Komatsu等人的文章花在非高斯性上的篇幅最大。

4、另外两个敏感的话题，至少对我来说，是谱指数的跑动和暗能量的状态方程。五年数据使得谱指数跑动不再那么明显，这是分析数据中的三个因素被改进的结果（如第三声振峰的声噪比的改进）。

暗能量的状态方程指数已经精确到10%了。如果固定该指数，WMAP综合其他实验，特别是BAO，所得的结果没有偏离宇宙学常数。如果让状态方程指数跑动，那么结果很有趣，稍有偏离宇宙学常数，暗能量似乎是phantom（或者类似phantom）：

这对做动力学暗能量的人来说是好事，但距离真正的好消息还很远。

5、空间曲率的测量比三年结果小了四倍（上限），意味着宇宙半径比以前大了两倍（下限）。这个改进提高了对暴涨的e-fold数的限制。轻中微子的质量之和也被改进了，目前这个数值是0.61ev。

最后，对于非绝热扰动的限制也是很好的结果，有可能排除curvaton机制（假如非高斯性足够大）。

看来，要本质上改进关于非高斯的测量，8年的结果也许还不够，我们需要Planck的结果。至于暗能量状态方程，估计Planck还不够，除非我们足够幸运。

WMAP文章之一：

Five-Year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) Observations: Cosmological Interpretation