科学网

 找回密码
  注册
基金申请书中摘要写作的三板斧
王云才 2010-3-10 22:03
前两天,有感而发,写了个《国家基金申请书撰写的共性问题》( http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=300489 )。其中谈到“一些申请书的摘要几乎全是研究方法和内容,很难让大同行看到研究的必要性与创新性,而评审人全是小同行的概率较小"。有学人问具体应该怎么写,才能够让大同行看到热闹,小同行看 ...
个人分类: 基金|15278 次阅读|2 个评论
国家基金申请书撰写的共性问题
热度 4 王云才 2010-3-7 00:17
最近看了我校某个学院10份国家基金申请书,因为学科不同,我纯粹是个外行。但我发现仅有两份写得比较好,其他的申请书获资助的可能性不大,毛病显然,其中有不少共性问题。 国家基金重点在探索与创新,求新!但许多申请书试图通过“目前研究很少”,“无人问津”来说明创新性。殊不知,研究很少有几 ...
个人分类: 基金|24213 次阅读|16 个评论 热度 4
基金评审意见撰写也是个八股文
热度 2 王云才 2010-2-21 00:02
前一段写了篇《基金申请书撰写实际上是个八股文》,其实,国家基金的评审意见(同行评价)的撰写格式也是个八股文。进一步来讲,学术规范在某种程度上来讲,也属于八股文的范畴。类似的例子有鉴定意见、学位论文评审意见等等。 反过来,我们可以从评审意见的写作方法上来改正我们撰写的申请书质量 ...
个人分类: 基金|7454 次阅读|4 个评论 热度 2
基金申请书撰写实际上是个八股文
热度 2 王云才 2010-2-8 09:42
又到了申请国家基金的播种季节,看了一些青年教师写的申请书的草稿,发现了一些共同存在的问题。我自己在国家基金申请上经历了两个阶段:第一阶段是连续三枪不中,第二阶段是连续四投四中。既有教训也有点经验。以下内容摘自我写给一位青年教师的邮件。 “其实国家基金申请书的撰写实际上有个固定的八股文的格 ...
个人分类: 基金|8092 次阅读|10 个评论 热度 2

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-2-9 14:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部