王云才的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuncai 太原理工大学 物理与光电工程系教授 wangyc@tyut.edu.cn

博文

教学基本功竞赛中必然的不公平因素

已有 5473 次阅读 2010-9-13 17:36 |个人分类:|系统分类:观点评述| 教学比赛, 教学基本功竞赛

    在山西省教科文卫体工会组织的全省高校中青年教师基本功竞赛中,设置了工科、理科和工科三个组。其中理科包括理学与医学。评委来自各个高校的数理化医药等学科的教师,多数评委所在的高校都有选手参加。

    吾发现,这样及类似这样的竞赛,必然存在着几种不公平性:

    1. 学科上的不公平。又分内容与形式两种。

  •     内容上,一般而言,医学上所讲的题目(如高血压、糖尿病、六味地黄丸等)易吸引评委的兴趣,而且评委易懂。比如题目“西摩松定理”首先在选题上就败给了“有机磷中毒”。

        形式上,解剖学、外科学等有大量吸引人的图片,与数学、物理等学科相比,可以制作出非常生动的ppt课件。平均来说,医学的选手要占点便宜。

        2. 顺序上的不公平

        讲课顺序越靠前越吃亏。由于每个评委都可以知道其他评委的打分及每个选手的最后得分。评委们很关注自己学校的选手是否可以拿上好名次,所以在不断比较以前选手的得分,努力使自己选手的得分高过前面的选手。最终的结果是,分数越来越高。我所在的组,进入决赛的共31名选手,前5名都在后10个选手中产生。且最后的10名选手有9名选手排在前15名。

     

        3.性别生理上的不公平

        选手的身材、长相、年龄及性别对评委有不同程度的影响。工科中的10位评委中仅有一名女性评委,对于身材性感、容貌漂亮的女选手,从基本功能上讲原理上是要占便宜的。而我所在的理科组,10个评委中有8个女评委,这样,帅气、阳光、大度的男选手也没有道理吃亏。

        4. 心理上的不公平

        在心理作用下,评委们不愿将两个相邻选手的得分拉的太大。如果你前一个选手得分很低,是你的不幸,因为心理作用在起作用,你的分值被低估;但你前一个选手发挥很好,你紧邻其后受益。

        其实,你及你的后援团影响评委的程度是最大的不公平。

        再其实,感觉不公平只是实际结果与你的期望值有了较大的偏差。如果你相信:我们的工会不具备实现公平的能力,一切都公平了。

     



    https://wap.sciencenet.cn/blog-303458-362700.html

    上一篇:基金没中?两份天灾,八份人祸
    下一篇:杨振寰先生的警句
    收藏 IP: .*| 热度|

    1 高绪仁

    发表评论 评论 (2 个评论)

    数据加载中...
    扫一扫,分享此博文

    Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

    GMT+8, 2024-10-14 00:22

    Powered by ScienceNet.cn

    Copyright © 2007- 中国科学报社

    返回顶部