王云才的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuncai 太原理工大学 物理与光电工程系教授 wangyc@tyut.edu.cn

博文

基金没中?两份天灾,八份人祸

已有 7812 次阅读 2010-8-28 23:22 |个人分类:基金|系统分类:观点评述| 国家基金, 基金评审, 基金结果公布

今年的国家基金评审结果已公布。中了的高兴,没中的郁闷。
有中的人说,那有什么,小菜一碟,没什么高兴不高兴的。那你要么是拿了好多次基金的几进宫的大牛。要么是你感兴趣是两个“山’(863,973)上的牛,不是这口“锅”(国)里的“基”。对于那些第一次拿到国家基金的年轻人说,毕竟是开了“处女基“的记录。
没中的郁闷程度不同,有裸奔的,有骂人的,有自虐的(如怀疑自己智商,闭门进行辟谷,感觉无脸见人,愧对学生家人等等)。程度不同,但肯定没有高兴的。
其实我说,基金中没中,两份天灾,八份人祸。注意这个人是你自己,那个天是指随机、运气和不确定性。在你上传申请书是就80%决定了你的基金中没中。或者说,一个单位写了1000份基金,如果让我一一看过的话,其中800份我能判定能中还是不能中。如同人的生产过程一样,有成熟的卵子在那等着,只要你的精子数目足、活力猛,道路畅通无塌方,环境安全无污染,那么有80%的可能性会生产出来一个人的。(如果那位说此比例不对,那是我举例不当,保留今后换个例子的权利)。
为什么八份都是你惹的祸?不要说你博士毕业几年来一直孜孜不倦,要问的是,是否给上二十来万就有可能有突破,突破以后是否有个小的技术革新或理论完善;你的研究是否有重要应用背景?是否有创新思维?是否有研究基础?是否可以推动团队成立要知道,国家要有所为有所不为,当前的资助率也只是在20%上下浮动。
两份天灾是怎么产生的?
  1. 评阅人对同意资助的比例把握不同。如我年轻时,严格按照国家基金评议指南的要求,给出同意资助的比例不超过30%。这两年,特别是对青年基金,人之将老,其心也善,深知一个基金对年轻人意义重大,在拿不准是否同意时,采用了宁可放过一千,也不错杀一个的指导思想。
  2. 评阅人即使同意了,在选择“同意资助”或是“优先资助”上有不同的比例与把握。
  3. 当申请书有一个人反对时,基金委可能会决定你的是否可以上会讨论,这个过程有一定随机性(估计)。
    不要和我说关系、人脉等,不要说这些都是不公平。也许有极个别的情况,但不至于影响你的项目的结果。在函评时,为什么别人可能撞见一两个评委?在会上讨论时,为什么别人就有评委了解、欣赏并极力保荐?如果你很少参加学术会,同行一个人也不了解你,谁敢担保你的水平?凭什么基金没中你认为不公平?

中了的基金都是相似的,不中的基金各有各的不足。

 



    https://wap.sciencenet.cn/blog-303458-357166.html

    上一篇:博士后流动站也虚位以待
    下一篇:教学基本功竞赛中必然的不公平因素
    收藏 IP: 219.226.112.*| 热度|

    5 王晓峰 刘全慧 尚松浩 戴小华 唐小卿

    发表评论 评论 (2 个评论)

    数据加载中...
    扫一扫,分享此博文

    Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

    GMT+8, 2023-1-27 23:09

    Powered by ScienceNet.cn

    Copyright © 2007- 中国科学报社

    返回顶部