科学网—fpe的留言板

IP: 219.239.227.* [9]wgq3867 2011-11-2 13:41

IP: 61.191.253.* [8]张国庆 2011-4-14 09:43

看样子是大家误解了您。您要说的是制度问题。但是，您把它联系到具体的案例上，容易误解，这也很正常。不必道歉，只要说明白了，就行了。
我国制度问题多多，不是一句两句就能说明白的，今日陈刚先生的“把我埋在这春天里”行动，足见其冰山一角。

我的回复(2011-7-11 07:52)：嗯，大家都不能激动，为避免激怒对方，我先缩头。外行看人祸，内行看制度，向来如此。

IP: 123.128.94.* [7]amu 2011-4-2 16:02

老师《安全系统工程》这本书怎么样啊没学过呢想问问好学吗

我的回复(2011-4-2 22:27)：安全都是成熟技术，如果你希望新奇、冒险、不安于现状，最好不要进入这个领域。没看过你所说的那本书，不好评价。

IP: 139.78.66.* [6]麻庭光 2011-4-2 04:04

石油大学的安全工程当然等于化工领域的安全工程，应该没有区别。美国比较专业化，安全工程与消防工程是分开的，中国和欧洲都是安全工程，几乎没有独立的消防教育。

IP: 119.183.138.* [5]amu 2011-4-1 18:35

我想考中国石油大学的安全工程不过我看他们学校的招生上化工也有安全工程不知道有啥分别

IP: 124.130.153.* [4]amu 2011-3-31 16:06

老师您好我今年想考安全方面的研究生我学的是化工不知道有哪方面的可以选择能给点意见吗谢谢

我的回复(2011-4-1 01:12)：看你希望未来在哪里工作了。您的问题太泛泛，不好回答。tingguang.ma@gmail.com

IP: 119.56.91.* [3]huayuwujie 2011-1-30 22:47

新年快樂！

我的回复(2011-2-1 04:39)：同喜同乐！

IP: 221.239.127.* [2]zhongzefeng 2011-1-25 16:35

谢谢。

IP: 221.239.127.* [1]zhongzefeng 2011-1-20 11:09

新年将至，汉正街又发大火。今年夏天的时候，还去汉正街调研过。三合一建筑大火，谁之痛？

我的回复(2011-1-24 13:06)：已经解释了。

科圃弄斧者分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fpe 关于消防工程的历史/随感/趣闻