退一步，海阔天空    -- 有感于李安的成功

 

最近，看到李安成功的消息，令人瞩目的是他曾经6年无业的经历。为什么一个人需要静下心来思考才能成功？看到方唯硕老师对博士后的评论，我倒是另有一番看法。假若李安的电影学位算作博士，那么李安的闲居经历可以算作博士后经历。如果没有那6年的闲居，会有李安今天的成功吗？我想不会，一个刚刚毕业的学生，总是急于适应社会，放弃对知识的沉淀和未来的思考，成为随波逐流的人的可能性要大很多。 现代社会虽然不是为了五斗米而工作，可是一旦你接受了一项工作，你还有闲心思思考，沉淀，展望，进步么？对于很多人来说，毕业是开始Commercement，对很多人来说，毕业是进取心的丧失和停止。 绝大多数人都是随波逐流的人，李安的成功，从毕业那一刻就要开始计算了。

如此，我们看解放前那些比较成功的学人，大多拥有游学欧美的经历，为什么游学比学位更重要？比如那个华罗庚，就不愿为了一个学位而走必要的程序，所以当他成果出来之后，就可以直接当教授，而不必在乎有没有博士头衔了。游学，是我学，学位，是为老板而学，两者有着本质性的差别。那么成功者大多能够达到我学的境界，而那些急吼吼去找工作的博士，至少在眼光和境界上要比游学者差上一个档次了。博士后，相当于游学，而博士，则是典型的为人学习，为博士帽而奋斗了。 

为什么国内找不到愿意从事博士后的博士？年龄是一项关键的因素，那些年轻的博士，大多具有野心，所以看着国外的机会，根本不屑于临时工作。而那些年纪不小的博士，为家庭所累，也不可能当临时工。只有等中国像美国那样博士饱和，让博士去开饭馆，端盘子，自然就有人排队读博士后了。其实博士后是读出来的么？游学游学，成功者，往往是那些没有明确目标，却有科研内在动力，而不担心经济压力的人。 国内博士后的经济压力虽然不大，可是和国外相比，又让有野心的年轻人难以平衡了。社会扁平化，自然带来比较和流动。 

那么，中国国家曾经派出了很多公费游学生，不用担心经济，不用担心学位，是否取得了效果呢？我看到的几个，似乎不明显，因为他们联系的是中国教授，基本不上美国课，因此课程的精华并没有学到，因此收效难说。可以说英文阅读能力增加了，可是创造力呢？对于工程学生来说，最重要的推导公式，解决问题的能力，对此美国教授最擅长的是推公式，不管是作数值还是作实验，人人都以推导公式为荣，这是创造力的根基。如果游学生在出国之前没有打好理论根基，不管到哪里游学，都不会收到很好的效果的。

如此来看，李安的成功也是太太的成功，6年的忍耐，不是一个中国妇女可以承受的，所以来自大陆的成功者不多，这是环境的压力，世俗的压力，令人遗憾的压力。看国外一套又一套的手机操作系统的推出，中国虽然市场那么大，却没有一项原创的操作系统。那么多人搞Linux，却没有什么可以拿得出手的改进产品。这和社会的功利眼光，近视态度，短线投资，男人养家的世俗观点是分不开的。缺乏教养的女人，对暂时依附的男人的眼光，足以让男人上刀山，下油锅，九死一生，就是不能没有工作。 没有李安的随遇而安的后退心态，怎么会有超前的动力和愿景？那些不愿读博后者，至少在眼光上是不足的，不要也罢。

最后，归结为王立群教授的一句话，由于缺乏系统的制度保障，知识分子是弱势群体，即使你是天才，是千里马，也需要到国外的马圈里走上一圈，被国外的伯乐剥削一番，才能镀上一层金色的外衣，成为科学网人人声讨的“海龟”。出国与爱国无关，与制度有关，仅此而已。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自麻庭光科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-302992-666471.html

上一篇：安全教育娃娃始
下一篇：消防安全口诀歌 -- 请读者帮忙修改