在珣分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lzxun123 行为上循规蹈矩,思想天地放荡不羁。

博文

复制仿制就是弘扬发展? 精选

已有 4701 次阅读 2008-3-1 09:01 |个人分类:论坛|系统分类:观点评述

复制仿制就是弘扬发展?

谢绝转载

 

黎在珣

 

据说,为建圆明新园,浙江横店在北京设立办事处12年之久。在做了大量的前期准备工作(包括丈量圆明园遗址内的所有建筑尺寸,到国家图书馆和相关建筑设计单位查找圆明园建筑的资料等)后,浙江横店有公司日前在北京宣布,将筹资200亿元,按照1∶1的比例重建圆明园。

作为对白天圆明园管理处在新闻发布会上的态度(圆明园反对此事,因为圆明园具有惟一性和不可替代性。圆明园记录了一段历史,历史不可能重复,在异地企图重复这段历史是毫无意义的)的回应,27日晚,横店方面表示,横店新建的不是文物,只是重现艺术经典;何况去年,横店已对“横店圆明新园”注册商标,与圆明园无关,不涉及知识产权问题。

争议的双方孰是孰非,在这里我暂且不论。我想说的是,就算横店新建“圆明新园”只是重现艺术经典,就算建“圆明新园”作为一种纯商业行为是一种可以理解的。看到地方政府官员明确支持这种行为,东阳市有关部门又不惜违规协助申报,为达目的,化整为零,将6000余亩用地一块一块审批,我心里就犯嘀咕:我们的政府难道只有经济,而且是鼠目寸光的经济?我们的政府官员难道只会做复制仿制文化的工作,而不会做些真正意义上的发展文化这方面的事(中国当代文化不应该是古代文化的复制品,当然更不应该是外国文化的复制品,而是当代中国人具有鲜明时代特性的智慧结晶)?

 “圆明园”落户浙江横店,这让我想起山西临汾市的天安门。临汾市尧庙广场内除了天安门外,还建有类似北京天坛祈年殿的天坛,以及用汉白玉雕刻而成的、高达21的中国第一华表。面对外界铺天盖地的质疑,自鸣得意的地方官员(也是修建临汾天安门的“创意”者)宿青平振振有辞地说:“因为天安门是我们民族建筑的精华,我们不仿制让别人去仿制吗,难道让美国人去仿制一个天安门吗?(美国人如果仿制天安门还真是为我们弘扬中国民族建筑的精华——引者注)这是我们民族自己的东西,不存在仿制不仿制,他是一种弘扬,是一种发展。 (清史专家王道成在谈到“圆明新园”时也持弘扬观)

仿制自己是一种弘扬,是一种发展,这也许是我们引以为骄傲的传统。不然,全国各地怎么会仿制成风:仿制天安门,仿制长城,仿制圆明园……?如果不是优秀的传统,在这漫长的历史进程中,中国古代建筑怎么会从形式到风格都只是单一的发展,没有发生过质的变化,可以说是两千年一贯制?而欧洲人的建筑,就只从古希腊罗马算起,其风格上的更新换代至少在一打以上:古希腊风格、古罗马风格、拜占廷风格、罗曼风格、哥特风格、文艺复兴风格、矫饰风格、巴罗克风格、罗珂珂风格、古典主义风格、浪漫主义风格、新古典主义风格、折衷主义风格、青年风格、现代主义、后现代主义…… 既然仿制自己是一种弘扬,是一种发展,那么全国何不来一次仿制长城、故宫、秦兵马俑或复制阿房宫的比赛?

既然明目张胆的抄袭是弘扬发展祖国优秀文化(我仍然坚持《文化造假何时了》中的“造假”观点),那么学术界的抄袭剽窃行为也就不应该受到指责,因为这也是宣传或传授知识,是弘扬发展人类的优秀成果。按此逻辑,歌手的假唱还有利于保证演唱质量。而我听说,在离开法国时,如果发现你携带的物品中有假冒商品,不仅要没收,还要被罚款。既能赚起外汇,又能有利于解决一部分人的就业,还能促进当地经济的发展。一举数得的好事都不做,那不是傻冒吗,按照我们那些官员的高见?不过正是因为法国人傻冒,他们的前总统希拉克2004年在上海同济大学在轻描淡写地赞扬东道主“中国的艺术和手工艺使我们的想象力不能不受到震撼”后,就可以充满自豪地说:“法国在世界经济强国中名列前茅,拥有四百多个国际企业的附设研究中心,在知识和创新方面走在世界的前列。如果没有法国,可能就不会有欧洲的空间局和阿里亚娜火箭,空中客车公司也不可能成为世界上最大的民用空客机制造公司,TGV超高速火车也不可能穿梭于整个欧洲大陆。法国的科技和活力一如既往,这一点从我们和中国合作的伽利略卫星定位系统和国际热核聚合反应堆都可以得到验证。法国具有强大创造力、发明力和可靠的产业基础,所以是你们中国理所当然的合作伙伴。”

在下面这个经典例子里,尴尬的不是俄罗斯人,而是我们这些聪明的中国人。20052月,世界顶级的俄罗斯芭蕾舞剧院在爱芭蕾更爱《天鹅湖》的上海,借助于80人的俄罗斯国家交响乐团大乐队的现场伴奏,以超豪华的演员阵容、超水平的芭蕾技巧,令所有现场观众为之醉迷……然而,在前后众多劣质天鹅的挟持下,号称俄罗斯最浪漫最优美的天鹅,却因上座率大打折扣而令演出商损失了40多万元。在痛定思痛后演出商丢出狠话:演出市场是非不分了?

假作真时真亦假。如果复制仿制(实际上就“造假”)成风,还有谁去做创意的事(要知道做别人没有做的事要花费更多的时间精力和其它)?文化市场造假成风,还有谁愿意去认真搞创作?有了那些拥有更多话语权的精英只会复制别人而不会创新的思维,有了他们自鸣得意的影响,也就难怪当以色列关上“军售”的大门,欧盟的“军售”大门也只撬开一道透露这希望之光的门缝,俄制武器就成了军事现代化的标志;也就难怪在2005年纳税百强企业中,来自石油、烟草两大垄断行业的60家企业贡献了65℅的税额,而石油让人联想到资源的消耗、环境的退化、生态的胁迫,烟草则让人担心中国的经济增长失去了对人类健康的基本尊重和保护,联想到财富增长的非理性和非人性化;也就难怪我们到现在,也只是“世界的工厂”,耗进大量的资源和廉价劳力,赚去不足少得可怜的加工费;也难怪英国前首相散切尔夫人说,不用担心中国成为世界强国,因为中国只出口了电视机,还未出口电视节目以及中国的文化和思想呢。

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-3017-16599.html

上一篇:春天在哪里?
下一篇:点评《争议声中的圆明园》
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 22:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部